Ухвала суду № 137091781, 02.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/593/26

Провадження №2/639/945/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Новобоварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ, подана його представником до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 165530 від 04.12.2020 у розмірі 146160,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн..

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 рокуприйняти позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

16 лютого 2026 року представником позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів.

10 берзня 2026 року зареєстовано заява представника позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про розподіл/відшкодування судових витрат сформоване в системі «Електронний суд» 08.03.2026.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» задоволено частково.

Витребувано у Акціонерного товарситва Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію щодо належності картки та зарахування коштів відповідачу.

05 травня 2026 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в зв`язку з його перебуванням в Збройних Силах України, на підтвердження долучив копію військового квітку та довідку форми №5.

В судове засіданні сторони не з`явились, матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи без його участі та заяву відповідача про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

В подальшому неодноразово строк воєнного стану продовжувався, та він дії до теперішнього часу.

Відповідно до наданої відповідачем копії довідки тво начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу №2607 від 09.04.2026 форми №5 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 оперативно тактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 21 березня 2025 року. Видана для подання за місцем вимоги (а.с 69).

Отже встановлені обставини щодо відповідача є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

В постанові від 12 січня 2025 року у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що в свою чергу відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 251, 252, 253, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026.

Суддя С.О. Рубіжний