Ухвала суду № 137091658, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/9003/26

Провадження № 2/638/7733/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання материнства,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника адвоката Луніної Олени Василівни звернулась суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Подільськ, Московської області, Російської Федерації; зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Подільськ, Московської області, Російської Федерації, вказавши: в графі «мати» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце народження: смт. Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.2013 року, Кегичівським РС ГУДМС України в Харківській області; у графі «батько» вказати батьком: ОСОБА_3 , зазначивши такі дані за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.05.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача разом із позовом подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якій остання просить призначити зазначену експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Крім того, просила проведення вказаної експертизи доручити ТОВ «Мама Папа» із збором матеріалів у пункті збору матеріалів за адресою: м. Харків, пр. Незалежності,13. Клопотання мотивовано тим, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання материнства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення материнства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного материнства. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просила судове засідання проводити без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним призначити судову молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити ТОВ «Мама Папа».

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для зміни питання, запропонованого представником позивача.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання материнства судово молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити доручити ТОВ «Мама Папа» (ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) із збором матеріалів у пункті збору матеріалів за адресою: м. Харків, пр. Незалежності,13.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384 і 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання материнства на час проведення експертизи.

Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В. Зінченко