Ухвала суду № 137091624, 02.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2502/26

провадження № 2-во/619/58/26

Ухвала

02 червня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі №619/2502/26,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вимоги заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,

представниця заінтересованих осіб: ОСОБА_5 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2026 по справі №619/2502/26 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Представниця заявника адвокат Плугатирьова Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2026 по справі №619/2502/26, в якій просить виправити описку по тексту рішення та зазначити правильне по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_2 », замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » та зазначити у резолютивній частині рішення нумерацію житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з копії паспорта громадянина України, долученої до матеріалів справи, правильним по батькові ОСОБА_6 є « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , по 1/4 частці кожному (а.с. 6).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Із тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2026 по справі № 619/2502/26 встановлено, що при його ухваленні допущено описки, а саме: неправильно зазначено по батькові заінтересованої особи ОСОБА_6 , де замість правильного « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_10 », а також не вказано номер житлового будинку АДРЕСА_1 у резолютивній частині рішення, у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2026 по справі № 619/2502/26 та вважати правильним по всьому тексту рішення по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2026 по справі № 619/2502/26 та викласти абзац у наступній редакції:

«Встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , видане ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Дергачівський» 14 грудня 1994 року та зареєстроване у Державному малому підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» за реєстровим №483, реєстрова книга №37, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко