Ухвала суду № 137091464, 03.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11746/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 13 травня 2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача.

У своїй заяві представник заявника просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64134723 з примусового виконання виконавчого напису №86539, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346). Судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

З долучених до заяви письмових доказів, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64134723 від 14 січня 2021 року винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошевич В.Л, вбачається, що виконавцем розглянуто заяву стягувача про примусове виконання: виконавчого напису №86539 виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнути з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 4069,80 гривень. Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63, код ЄДРПОУ 42254696, документ вступив у законну силу (набрав чинності): 31.10.2020.

14 травня 2026 року Рівненським міським судом зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації боржника по справі за адресою, зазначеною у заяві АДРЕСА_2 .

28 травня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь на запит суду (відповідь передано судді 29 травня 2026 року) з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по Рівненській області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника не зазначено та обґрунтовано не доведено її підсудність саме Рівненському міському суду Рівненської області. Крім того, слід зазначити, що Рівненським міським судом Рівненської області виконавчий документ не видавався; інформація про реєстрацію боржниці в межах Рівненської області відсутня; натомість у постанові про відкриття виконавчого провадження наявні інформація про місце проживання боржниці - АДРЕСА_1 , тому заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354,442,446 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов