Ухвала суду № 137090888, 01.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/816/26

пров. № 2-с/544/47/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 червня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/816/26 від 02 квітня 2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2026 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31527,06грн.

05.05.2026 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими, вона не погоджується з сумою нарахувань, оскільки особисто послугами не користувалася, так як тривалий час перебуває за кордоном. Крім того, будинок, по якому нарахована заборгованість, є об`єктом спадщини після смерті її батька, та спадкоємцями, крім неї, є її брат ОСОБА_2 та дружина померлого батька - ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене, заявниця просить скасувати судовий наказ від 02.04.2026 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31527,06грн та судового збору в сумі 332,80грн.

Ухвалою судді від 18.05.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (ндати квитанцію про сплату судового збору).

28.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про оплату судового збору в сумі 166,40грн.

Таким чином, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заявниці копія судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу з додатками були направлені на адресу ОСОБА_1 07.04.2026, проте конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній".

Згідно з матеріалами справи заявниця проживає за кордоном, тому копію судового наказу отримала в електронному вигляді в додатку "Дія" лише 05.05.2026, а до суду із заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася 05.05.2026, тобто в установлений законом строк.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/816/26 від 02 квітня 2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ № 544/816/26 від 02 квітня 2026 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31527,06грн та 332,80грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна