Рішення № 137090886, 03.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/343/26

2/543/391/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що 08.06.2022 було здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Позивач вказує, що у подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 20.05.2025 підписав Паспорт кредиту власноручно з використанням цифрового підпису. Після чого із відповідачем власноручно з використанням цифрового підпису було підписано кредитний договір б/н від 20.05.2025 про надання строкового кредиту у розмірі 41300,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 60 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %. Додатково із відповідачем власноручно з використанням цифрового підпису підписаний графік кредиту.

Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25.03.2026 має заборгованість у розмірі 45269,66 грн., яка складається з наступного: 39189,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6080,47 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 20.05.2025 у розмірі 45269,66 грн., станом на 25.03.2026 та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 22.04.2026 було відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Представник заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, однак, просив не стягувати з нього на користь позивача судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із витягом із статуту позивач є державним банком (а.с. 13-14). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витягом з Державного реєстру банків підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с. 12-13, 15).

Судом встановлено, що 08.06.2022 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 22-32).

20.05.2025 ОСОБА_1 підписав кредитний договір та відповідно до умов якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Процентна ставка, згідно умов договору, погоджена сторонами у розмірі 31,00% (а.с. 21, 33-50).

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 20.05.2025, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 25.03.2026) заборгованість у розмірі 45269,66 грн., що складається із: 39189,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6080,47 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 18-19).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором (яка була станом на 25.03.2026), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, умовами і правилами надання банківських послуг, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору №б/н від 20.05.2025 та добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитом, тому у є підстави для задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн. Суд також приходить до висновку, що оскільки відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, то підстави для того, щоб не стягувати з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.05.2025 у розмірі 45269 (сорок п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 66 копійок, станом на 25.03.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 03.06.2026.

Суддя