Ухвала суду № 137090875, 29.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.05.2026Справа № 554/3309/25 Провадження № 2/554/366/2026

У Х В А Л А

29 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Жалій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про визнання неправомірними нарахування плати за електроенергію, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

05 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у Акціонерного товариства Полтаваобленерго (Старий поділ, 5,м. Полтава, Полтавська обл., 36000) належним чином засвідчену схему (проект) підключення квартири АДРЕСА_1 до електропостачання, яке у судовому засіданні 11 лютого 2026 року судом задоволено протокольною ухвалою.

28 травня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У заяві звертав увагу суду, що попередньо судом задоволено клопотання про витребування документів, однак до цього часу останні не надані до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважала за можливе розпочинати розгляд справи по суті та закриття підготовчого провадження, не заперечувала проти повторного витребування доказів

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Жалій Л.В. в судовому засідання проти повторного витребування доказів не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що АТ Полтаваобленерго не надано витребувані документи, а останні мають значення для з`ясування обставин справи та повного і об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для відкладення підготовчого засідання не встановлені, враховуючи, що позивач прохала переходити до розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.91, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в Акціонерного товариства Полтаваобленерго (Старий поділ, 5, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) належним чином засвідчену схему (проект) підключення квартири АДРЕСА_1 до електропостачання.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 06 липня 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5 .

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Полтаваобленерго (Старий поділ, 5, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) для виконання .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко