Ухвала суду № 137090867, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.06.2026Справа № 554/13563/25 Провадження № 2/554/570/2026

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

02 червня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником майна за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 2853 від 30.07.2021 р. є ОСОБА_2 . Представник позивача вказує, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу, з яким укладено договір розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу. Фактом приєднання ОСОБА_2 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є документально підтверджене споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.ч.2, ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , що є його правом, суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2026 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити, що в разі неявки справа буде розглянута без їхньої участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко