Ухвала суду № 137090614, 03.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/350/26

Номер провадження 2/948/415/26

03.06.2026

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

20.04.2026 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 275,00 грн та стягнення сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.05.2025 між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача.

27.01.2026 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги, в тім числі до ОСОБА_1 в сумі 19 275,00 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області від 04.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.53).

05.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшла заява, у якій він просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (а.с.58).

У судове засідання 03.06.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.60-64).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом установлено, що повноваження представника позивача Зіморой Д.М. на подання заяви про залишення позову без розгляду, не обмеженні, така заява подана до початку розгляду справи по суті.

Положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», ЄДРПОУ 35625014, з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок платника НОМЕР_1 , сплачений в АТ «СЕНС БАНК» відповідно до платіжної інструкції №153586 від 10.04.2026.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Г.Л. Тимофєєва