Ухвала суду № 137090478, 03.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/27/2026

Справа № 537/1617/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Позднякова Сергія Володимировича, третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суду, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА №6540846 від 21.01.2026. Скасувати постанову ЕНА №6540846 від 21.01.2026. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.03.2026 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

За результатами апеляційного розгляду постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року вищезазначену ухвалу було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справу №537/1617/26 передано головуючому судді Маханькову О.В. для продовження розгляду.

З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).

Предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6540846 від 21.01.2026.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Батальйону патрульної поліції м. Кременчука та Управління патрульної поліції в Полтавській області матеріали, на підставі яких було винесено вказану постанову.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Позднякова Сергія Володимировича, Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 08 год 05 хв 18 червня 2026 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) та Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області (місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3)

Витребувати з Батальйону патрульної поліції м. Кременчука та Управління патрульної поліції в Полтавській області матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6540846 від 21.01.2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.