Ухвала суду № 137090344, 29.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1549/26

У Х В А Л А

29.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

представник позивача Усенко Михайло Ігорович,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Підодвірний Тарас Іванович,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 6915772 від 03.03.2024 року в сумі: 61702,50 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 березня 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме відповідач просив витребувати у позивача оригінали таких доказів:

Реєстр Боржників до Договору відступлення прав вимоги №107- МЛ від 25.06.2024 р.;

Договір про споживчий кредит № 6915772 від 03.03.2024 року з додатками,

Довідку про ідентифікацію до кредитного договору № 6915772 від 03.03.2024 року,

Анкету-заяву на кредит № 6915772 від 03.03.2024 року,

Платіжне доручення про перерахунок Відповідачу коштів за Кредитним договором № 6915772 від 03.03.2024 року.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимогам частини 2 ст. 84 ЦПК України відповідач, звертаючись до суду з даним клопотанням, не зазначив обставин, які можуть підтвердити або спростувати дані докази, а також не надав доказів вжиття заходів до одержання такої інформації та не зазначив причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Відповідачем разом з відзивом подано копію заяви від 12 березня 2026 року на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у якій просив надати йому інформацію з наданням копій відповідних документів. При цьому вказана заява не містить переліку доказів, які відповідач просив йому надати.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно даних «Трекінгу Укрпошти» зазначена заява ОСОБА_1 відправлена на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 15 березня 2026 року, одержувачу воно вручено 19 березня 2026 року.

І в цей же день, 19 березня 2026 року відповідач вже подав до суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що позивачем відповідачу відповідь на запит не надано.

На підставі викладеного суд критично оцінює посилання відповідача на неможливість самостійно подати суду докази та приходить до висновку про порушення відповідачем порядку подання клопотання про витребування доказів.

Таким чином клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова