Ухвала суду № 137090342, 29.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2742/26

Провадження №6/552/112/26

У Х В А Л А

29.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною за № 14566 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому зазначила, що діяльність приватного виконавця Райди О.С. припинена, а матеріали виконавчого провадження перебувають у приватного виконавця Лавріненко Яніни Вікторівни. Тому просила залучити до справи у якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. та передати справу за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Проте дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда О.С., а передача за підсудністю в категорії справ про заміну сторони виконавчого провадження законодавством не передбачена.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 14566 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 18.11.2019 року № 440089279, укладеним із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», та плати за вчинення виконавчого напису.

Як підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 березня 2026 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління, ОСОБА_2 у зв`язку з реєстрацією 28 березня 2026 року шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

17.11.2021 приватний виконавець Райда Олександр Сергійович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67575921 з примусового виконання виконавчого напису № 14566 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № 67 від 25.02.2020 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року до Договору факторингу № 05/0820-01, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 року за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 20202,36 грн.

Отже, має місце правонаступництво.

Відомості про скасування виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною за № 14566 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», або про оскарження його боржником на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» .

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про залучення до справи у якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. та про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67575921 з примусового виконання виконавчого напису № 14566, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення коштів з боржника, яким є ОСОБА_3 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова