Ухвала суду № 137090218, 03.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 203/4625/26

Провадження № 2/529/538/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області за підсудністю з Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ ФК "ЄАПБ про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 9029871 від 07.05.2025 у розмірі 26995,60 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява подана до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», проте позивачем не надано суду належних та допустимих доказів надіслання копії позову з додатками відповідачу.

Позивач у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надав суду список "29.04.2026_I38", в якому зазначено адресу відправлення: АДРЕСА_1 , разом з тим додано опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , в якому зазначено адресу відправлення: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до п.п. 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Згідно Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У постановах Верховного Суду від 05.12.2024 № 487/2777/23, від 13.01.2020 №910/28408/15, від 26.03.2020 №910/9962/16 викладені висновки, що належним доказом направлення позовної заяви та доданих до нього документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, номеру поштового відправлення та з відбитком календарного штемпеля відповідного відділення.

Однак, на доданому до позову примірнику опису вкладення не проставлено відбиток календарного поштового штемпеля. До того ж, різняться адреси отримувача, зазначені в описі вкладення та списку відправлень, а тому останні не можуть вважатися належними та допустимими доказами направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Крім того, згідно відповіді № 2701840 від 06.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, у суду відсутні відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу у спосіб, визначений ст.ст.43, 177 ЦПК України, на адресу: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши позивачу ТОВ ФК "ЄАПБ десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб