Рішення № 137090086, 03.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 537/5993/25

Провадження № 2/524/1465/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

22.09.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1407-3342 від 11.06.2024 року, що становить 99389,36 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 22000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 77389,36 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 11.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1407-3342, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 22000 грн.Строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,20% в день, стандартна % ставка 1,50% в день.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідачка умови Кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула.

Станом на 26.08.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором №1407-3342від 11.06.2024 становить 111049,36 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 22000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 88836 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 213,36 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 11660 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 99389,36 грн. Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме 99389,36 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 22000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 77389,36 грн.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.09.2025 вказану позовну заяву було направлено на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачка, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 11.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»і ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1407-3342 продукту «НА ВСЕ». (далі Кредитний договір) (а.с.12-21).

Вказаний договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), про що зазначено у самому договорі після реквізитів сторін.

Суд враховує, що Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно із ст.12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За умовами укладеного Кредитного договору ОСОБА_1 отримала від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»кредит в сумі 22000 гривень. Мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника (п.2.4,4.1 Кредитного договору).

Строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення кредиту 06.04.2025. Строк договору є рівним строку кредитування (п.4.9 Кредитного договору).

Згідно з п.4.6 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом.

Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту (п.4.7 Кредитного договору).

Згідно з п.10.2 Кредитного договору знижена процентна ставка становить 1,2% за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. У разі несплати позичальником нарахованих згідно умов Кредитного договору процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту або частини суми кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до дати повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу кредиту та суми кредиту, включно з тою, обов`язок дострокового погашення якої у позичальника виникає у зв`язку із простроченням сплати процентів та/або комісії.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів через систему платежів LiqPay id операції 2474327560 від 11.06.2024 та довідкою директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1407-3342 від 11.06.2024 року. (а.с.33-36)

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула.

Станом на 26.08.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором №1407-3342 від 11.06.2024 становить 111049,36 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 22000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 88836 грн., прострочена заборгованість за комісією 213,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. (а.с.37-39)

Кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 11660 грн. Позивач просив суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а її частину, а саме 99389,36 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 22000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 77389,36 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з умовами укладеного договору.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з такого.

При зверненні до суду ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті понесені позивачем документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та 1211,20 грн підлягають поверненню позивачу із державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 142, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1407-3342 продукту «НА ВСЕ» від 11.06.2024 у розмірі 99389,36 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 22000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 77389,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №77791 від 15.09.2025 в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 03 червня 2026 року.

Суддя О.М.Колеснікова