Ухвала суду № 137089880, 22.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1479/26

Провадження №2/405/664/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20558 від 05.10.2024 року в розмірі 21 478,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 06 квітня 2026 року зазначена позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та запропоновано виправити недоліки позовної заяви, а саме: зазначити дійсну адресу місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» направлено заяву про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 19 травня 2026 року та зареєстрована судом за вх. № 17065, в якій зазначено, що згідно з проведеною ідентифікацією відповідача через Bank ID, місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, при укладенні договору № 20558 від 05.10.2024 року, відповідач зазначила своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі ч.9 ст. 28 ЦПК України просив відкрити провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 30 березня 2026 року, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в реєстрі Кропивницької міської територіальної громади відомості про задеклароване/зареєстроване місця проживання та/або про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 , - відсутні.

Зазначене також підтверджується відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2560113 від 03.04.2026 року та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу № 2560166 від 03.04.2026 року.

При цьому, згідно з відомостями про ідентифікацію Клієнта/Відповідача, отриманими позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» за допомогою системи електронної дистанційної ідентифікації BankID, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 що, в свою чергу, у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Подільського районного суду міста Кропивницького, тобто позовну заяву подано до Подільського районного суду міста Кропивницького з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, ч.9 ст.28 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Подільському районному суду міста Кропивницького.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що адресою останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку розповсюджується юрисдикція Подільського районного суду міста Кропивницького, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, підстави для застосування у даній справі положень ст. 30 ЦПК України, - відсутні, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Подільському районному суду міста Кропивницького, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), при цьому, Подільським районним судом міста Кропивницького не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Подільському районному суду міста Кропивницького.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 405/1479/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова