Постанова № 137089824, 02.06.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1215/26

провадження № 3/388/427/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СЮП Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 квітня 2026 року о 17.00 годині по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбаченого ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання своїм малолітнім дітям, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сааме, в квартирі було брудно, безлад, по кімнатам розкидані речі, небезпечні предмети, присутній стійкий запах угарі та алкоголю, діти були голодні, мали неохайний та хворобливий вигляд,за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841064 від 24 квітня 2026 року слідує, що ОСОБА_1 24 квітня 2026 року о 17.00 годині по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбаченого ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання своїм малолітнім дітям, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сааме, в квартирі було брудно, безлад, по кімнатам розкидані речі, небезпечні предмети, присутній стійкий запах угарі та алкоголю, діти були голодні, мали неохайний та хворобливий вигляд,за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841064 від 24 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією рапорту (підмінного чергового) інспектора відділення поліції № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області І.В. Борути від 24 квітня 2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 ; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією акту обстеження умов проживання від 24 квітня 2026 року та довідкою про результати розгляду повідомлення невідомої особи про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 неналежним чином виконують батьківські обов`язків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.2 ст.184, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський