Ухвала суду № 137089632, 03.06.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/266/26

Провадження № 2/378/336/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В. ,

за участю секретаря: Горбаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ „ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 30.04.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву №326518 про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг. Позичальнику надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 10000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22%; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. 03.08.2021 року між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, яке слід розуміти як кредитний договір №002/11093978-CK_SB від 03.08.2021 року, згідно умовами якого позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 27000 гривень), а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 37 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач порушив умови договору, та має загальну суму заборгованості 58887,12 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду 20.04.2026 року подав заяву, в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду та повернути судовий збір (а. с. 53 - 54).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав, відзив на позовну заяву від нього до суду не надходив (а. с. 52).

Суд, розглянувши дану заяву позивача, вважає, що її слід задовольнити частково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, тому позов слід залишити без розгляду, а в задоволенні вимоги про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК про залишення позову без розгляду, задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Відмовити представнику АТ „ТАСКОМБАНК у задоволенні вимоги про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко