Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3152/25
Провадження № 2/373/298/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування.
Представник позивача адвокат Рибитва О.А. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 26.12.2022 у загальній сумі 33945,06 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7500,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 26.12.2022 ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «ГЛОБУС» Анкету-заяву за № 41921616 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» в редакції від 29.09.2022, що розміщена у публічному доступі на вебсайті Банку. Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України.
У Заяві-Анкеті відповідачем зазначено власні персональні дані, погоджено суму кредиту, умови кредитування та порядок повернення коштів. Також викладені основні умови кредитування: сума кредиту становить 28767,00 грн; строк кредитування: на 12 місяців з 26.12.2022 по 25.12.2023; пільговий період 6 місяців з 26.12.2022 по 26.06.2023; комісія за управління кредитом 3,00 %; процентна ставка по кредиту становить 0,00001 % річних; реальна процентна ставка (з урахуванням комісії) складає 53,04 % річних; загальна вартість кредиту 33945,06 грн. Повернення кредиту, сплата процентів та комісії відповідно до п. 2.1.14 Додатку 1 до договору здійснюється згідно Графіку платежів, а саме: до 26 числа кожного місяця рівними платежами в розмірі 2828,76 грн.
Відповідно до умов Договору після укладення кредитного договору шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання до умов та правил кредитування, банк відкриває позивальнику позичковий рахунок для надання та обліку кредитних коштів та здійснює видачу споживчого кредиту за реквізитами вказаними у Заяві-Анкеті.
Відповідач отримав кредитні кошти, шляхом перерахування їх за реквізитами рахунків, що вказані в Заяві-анкеті, проте не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу по поверненню кредиту та сплаті процентів.
Комісія (проценти) за порушення термінів сплати чергових платежів та інші заходи відповідальності, передбачені діючими на той час Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні кредиту для фізичних осіб (споживачів) в рамках програми цільового роздрібного кредитування «Кредит на товари», до відповідача не застосовувались.
За таких обставин, заборгованість відповідача за договором позивач визначив у сумі 33945,06 грн, що є загальною вартістю кредиту згідно договору та складається із суми кредиту - 28767,00 грн та процентів у виді комісії під час користування кредитом - 5178,06 грн.
Процесуальні рішення та дії у справі.
Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін як передбачено ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
На адресу відповідача, за його зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з додатками, а також ухвалу суду про відкриття провадження у справі, де роз`яснено права сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов. Поштова кореспонденція повернулась без вручення з відміткою «адресат відсутній».
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 роз`яснив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду.
Відзиву на позовну заяву відповідач не направив.
Зважаючи на пасивну процесуальну поведінку відповідача, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному порядку, суд розглянув справу за письмовими матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Дослідження та оцінка письмових доказів.
Рішенням Правління АТ «КБ «Глобус» (протокол №95 від 20.09.2022), що набуло чинності 29.09.2022 затверджено Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» (а.с .6-17), з Додатками.
Додатком №1 до вищевказаного Договору про надання комплексу послуг є «Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів», де викладені Загальні основні умовим та правила надання та обслуговування Споживчих кредитів та у пункті 1 Розділі 6 наведені деталі Програми кредитування «Кредит на товари» (а.с. 18-21).
26.12.2022 ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету № 41921616 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС». Заява-анкета підписана ОСОБА_1 особистим підписом (а.с. 22-23).
У Заяві-анкеті позичальником зазначено прохання отримати кредит за програмою «Кредит на товари». Відповідно до умов кредитування, викладених у змісті Заяви - анкети загальний розмір кредиту становить 28767,00 грн, що включає: суму на оплати товару у розмірі 27168,00 грн (чиста сума кредиту); комісію за сервіс смс-інформування 599 грн (на користь банку); суму платежу за Договором страхування 1000 грн (на користь страховика). Строк кредитування 12 місяців з 26.12.2022 по 25.12.2023; пільговий період 6 місяців з 26.12.2022 по 26.06.2023; комісія за управління кредитом 3,00 %; процентна ставка по кредиту 0,00001 % річних; реальна процентна ставка 53,04 % річних; загальна вартість кредиту 33945,06 грн, з яких: загальні витрати 6777,06 грн.
Згідно Графіку платежів та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до заяви-анкети, встановлено, що сума кредиту 28767 грн має бути сплачена частинами по 2828,76 грн, кількість платежів - 12 до 26 числа кожного місяця.
Відповідно до умов кредитування, позичальник уповноважив Банк здійснити переказ суми споживчого кредиту, визначеної в цільовому призначенні як оплата товару, за вищезазначеними реквізитами Партнера: ТОВ «Технополіс-1»; ЄДРПОУ 32498133; рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ «КБ «ГЛОБУС»; загальна сума товару за рахунком-фактурою 32168,00 грн; початковий внесок 5000 грн.
Також у цій Заяві-анкеті міститься твердження ОСОБА_1 про те, що він уклав з АТ «КБ «ГЛОБУС», що діє від імені ПрАТ « Страхова Компанія «БРОКБІЗНЕС» (страховик) Договір комплексного добровільного страхування від нещасного випадку та критичних захворювань «Захист під надійним крилом» (Договір страхування), де вигодонабувачем є АТ «КБ «ГЛОБУС», якого відповідач уповноважив здійснити переказ частини споживчого кредиту (страховий платіж) на рахунок страховика в ГУОК АТ «Ощадбанк» IBAN: НОМЕР_2 .
За змістом Заяви-анкети (договору) реквізити для погашення заборгованості за споживчим кредитом рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КБ «ГЛОБУС», ЄДРПОУ 35591059.
Інформація про умови кредитування та повернення кредиту, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит міститься також у Паспорті споживчого кредиту, який особисто підписаний відповідачем (а.с.24-24).
Згідно Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках цільового роздрібного кредитування «Кредит на товари» за порушення термінів сплати щомісячного платежу передбачена комісія в розмірі 200 грн (по суті - штраф) за кожне прострочення) та проценти на прострочену суму платежу за ставкою 50% річних (згідно ч.2 ст. 625 ЦК України) (а.с.28).
10.07.2024. позивач АТ «КБ «ГЛОБУС» направив на адресу відповідача ОСОБА_1 (м. Переяслав, вул. Петропавлівська, 1Д) досудову вимогу №1-2594, в якій зазначив про необхідність протягом 30 днів з дня отримання цієї Вимоги сплатити суму заборгованості за кредитним договором, укладеним шляхом підписання Анкети-заяви №41921616 від 26.12.2022 у загальному розмірі 33945,06 грн, з яких 28767,00 грн основна сума боргу (кредит); 5178,06 заборгованість по відсоткам (а.с.29-31).
Розрахунок заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 згідно Заяви-анкети № 41921616 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 26.12.2022 свідчить, що на рахунок, визначений у Анкеті-заяві за № 36426002284818 у період з 26.12.2022 по 01.07.2025 не надійшло жодних коштів на погашення кредитної заборгованості. Станом на 01.07.2025 у відповідача наявна прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 28767,00 грн та по процентам, що в договорі має назву «комісія за управління кредитом», які в сумі склали 5178,06 грн, з урахуванням того, що перші 6 місяців пільговий період, проценти не нараховувалися (28767 грн х 3% = 863,01 грн/у місяць х 6 міс. = 5178,06 грн) (а.с.41-45).
Згідно виписок по окремим рахункам відповідача (за видами боргу), на які перенесено прострочену заборгованість відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту - 28767,00 грн та по процентам (комісії за управління кредитом) - 5178,06 грн, що у сумі складає загальну вартість кредиту: 33945,06 грн, яка визначена в Анкеті-заяві, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та в Графіку платежів (а.с.46-47).
Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.
Між сторонами існує спір, що виник з кредитних правовідносин, які регулюються наступними нормами Цивільного кодексу України.
Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За правилами статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
За правилами частини 1 статті 1047 та частини 1 ст. 1055 ЦК України договір позики, коли позикодавцем є юридична особа, а також кредитний договір (у всіх випадках) укладаються у письмовій формі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків ( ч.1 ст. 611 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
За змістом частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.
Наведені вище положення закону дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти (плата) за користування кредитом та строк, на який надається кредит (строк договору), порядок повернення кредиту та сплати процентів. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання за договором.
Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема: щодо відповідальності сторін, порядку зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем пільг, додаткових платних та супутніх послуг, припинення кредитування тощо.
Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах споживчого кредиту
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до положень Публічної пропозиції на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», що набула чинності 29.09.2022, акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється фізичними особами у паперовому або електронному вигляді за адресами місцезнаходження установ Банку та/або магазинів Партнерів Банку та/або Кредитних посередників Банку та/або в Мобільному додатку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору. Приєднання фізичних осіб до Договору свідчить про повне і безумовне прийняття Публічної пропозиції Банку на укладення договору в цілому, Ця Публічна пропозиція, Договір з додатками, а також оформлені Клієнтами Заяви-анкети на приєднання до Договору разом складають єдиний документ Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС».
Порядком надання Споживчого кредиту, що викладений у Додатку № 1 до Договору про надання послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», встановлено що споживчий кредит може-бути наданий Клієнтам, які у встановленому договором порядку акцептували Публічну пропозицію банку на укладення цього Договору. Банк після прийняття від Клієнта відповідної кредитної заявки, у тому числі від Кредитних посередників/Партнерів банку/в Мобільному додатку проводить аналіз, відповідно до встановлених в Банку процедур щодо можливості надання споживчого кредиту (п. 2.1.5).
Пунктами 2.1.7 та 2.1.8 врегульовано, що після укладення Договору шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання до Договору, Банк відкриває позичковий рахунок для надання та обліку кредитних коштів та здійснює видачу Споживчого кредиту, на підставі підписаної Клієнтом Заяви-анкети на приєднання до Договору за реквізитами вказаними в Заяві-анкеті на приєднання до Договору. Банк може надати Клієнту Споживчий кредит у порядку визначеному заявою-анкетою шляхом перерахування Споживчого кредиту Банком за дорученням Клієнта на вказаний в Заяві-анкеті рахунок Партнера для придбання Товару, на які надається Споживчий кредит.
Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання кредиту на купівлю товару в розстрочку у ТОВ «Технополіс-1» 26.12.2022 заповнив і підписав Заяву-анкету № 41921616 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС». Вказана Заява-анкета є акцептом публічного договору споживчого кредиту, що надається в рамках цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «ГЛОБУС». Ця Заява-анкета підписана відповідачем власноручно та представником банку, який здійснив ідентифікацію та верифікацію клієнта на підставі долучених до заяви документів.
За змістом Заяви-анкети № 41921616 від 26.12.2022 Банк (позивач) надає відповідачу споживчий кредит в сумі 28767,00 грн, у безготівковій формі та за уповноваженням позичальника перераховує кошти кредиту за реквізитами одержувачів у наступному порядку:
27168,00 грн на оплату товару шляхом переказу коштів за реквізитами партнера (продавця) ТОВ «Технополіс-1»; ЄДРПОУ 32498133; номер рахунку IBAN: НОМЕР_1 у АТ «КБ «ГЛОБУС»;
599,00 грн - комісія за сервіс смс-інформування, яка включається до тіла кредиту;
1000,00 грн на страховий платіж за Договором комплексного добровільного страхування від нещасного випадку та критичних захворювань «Захист під надійним крилом» (Договір страхування) шляхом переказу на рахунок страховика ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», IBAN: НОМЕР_2 в ГУОК АТ «Ощадбанк».
Умови кредитування, які наведені в Заяві-Анкеті позичальника № 41921616 від 26.12.2022, перевірені судом на відповідність умовам Публічної пропозиції АТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», а саме Додатку №1 «Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів» в частині Програми кредитування «Кредит на товари», що разом з Заявою-анкетою позичальника складають Кредитний договір № 41921616 від 26.12.2022, укладений між АТ «КБ «ГЛОБУС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник).
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору повернення кредиту в сумі 28767,00 грн на дається на строк з 26.12.2022 по 26.06.2023 (12 місяців), під час якого позичальник зобов`язаний повертати кредит частинами (ануїтентними платежами) разом зі сплатою щомісячної комісії у виді процентів за ставкою 3% від суми кредиту, що з урахуванням пільгового періоду (6 місяців) нараховується в останні шість платежів та складає 863,01 грн у місяць. Всього передбачено 12 платежів по 2828,76 грн, які згідно Графіку повинні вноситися позичальником до 26 числа кожного місяця. Загальна вартість кредиту для споживача визначена в сумі 33945,06 грн.
Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 27168,00 грн, шляхом безготівкового перерахування їх частинами за реквізитами рахунків (продавця товару та страховика), що вказані в Заяві-анкеті, проте не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу по поверненню кредиту, сплаті комісії та процентів.
Розрахунком заборгованості та випискою по рахунками позичальника, на які переведено прострочену заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», укладеним на підставі Заяви-анкети про приєднання № 41921616 від 26.12.2022, підтверджується, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33945,06 грн, що є загальною вартістю кредиту, визначеною договором та складається із: основного боргу в день укладання договору на суму 28767,00 грн (27168, 00 грн - чистий кредит + 599,00 грн комісія) та щомісячної комісії (процентів) за управління кредитом в сумі 5178,06 грн.
Отже суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Вирішення питання розподілу судових витрат
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, то відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету 30.09.2025.
На підтвердження витрат на професійну правову допомогу до позовної заяви долучено: Договір №010725 від 01.07.2025 «Про надання правової допомоги» між адвокатом Рибитва О.А. (надавач послуг) та АТ «КБ «ГЛОБУС» (клієнт); Акт приймання-передачі послуг від 26.09.2025 за договором №010725 від 01.07.2025, де вказується про надання послуг у відносинах з боржником ОСОБА_1 , у таких розмірах та видах: 1500 грн зустріч з клієнтом, ознайомлення з документами (1 год); 6000 грн - складання позовної заяви та відправка її до суду (4 год); платіжна інструкція на переказ коштів в сумі 7500 грн від платника АТ «КБ «ГЛОБУС» на рахунок одержувача адвоката ФОП ОСОБА_2 .
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд, окрім положень ст.. 137 та ч.2 ст. 141 ЦПК України щодо розміру відшкодування, керується положеннями частини 3 статті 141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), їх обсягу, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та фінансового стану обох сторін, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.
Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, де вказано, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на послуги адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо - є неспівмірним.
Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України»; від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Оцінюючи складність цієї справи як типову та малозначну, враховуючи предмет спору та ціну позову, з огляду на загальний договір з клієнтом (позивачем) про надання правничої професійної допомоги у відповідній категорії судових справ; беручи до уваги якість змісту позовної заяви, де мінімально (загально) викладені умови кредитування та зовсім не викладені обставини, щодо переказу кредитних коштів за призначенням відповідно до умов договору, з посиланням на докази, не обґрунтовано порядок та нарахування комісії у процентному значенні на суму кредиту, включаючи суму комісії за смс- інформування, тощо, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в розмірі 2000,00 грн, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є співмірним з наданими послугами адвоката та їх якістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 26.12.2022 (заява № 41921616) у загальній сумі 33945,06 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 06 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» судові витрати у сумі 5028,00 грн (п`ять тисяч двадцять вісім гривень), з яких 3028грн судовий збір: 2000 грн витрати на професійну правову допомогу.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення та підписання суддею.
Учасники справи:
позивач Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ГЛОБУС», код ЄДРПОУ 35591059, юридична адреса: пров. Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 137089578, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/3152/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: