Ухвала суду № 137089485, 03.06.2026, Макарівський районний суд Київської області

"03" червня 2026 р. Справа №370/1675/26

Провадження № 2/370/910/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ціна позову становить 272 000 грн.

Позовна заява подана з дотриманням правил територіальної підсутності, оскільки спір стосується права власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться за місцем розташування відповідача (Бишівська сільська рада) на території, що підвідомча Макарівському районному суду Київської області, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Форма і зміст позовної заяви, а також додані до неї документи відповідають вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2720 грн, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи характер правовідносин, предмет спору (визнання права власності), ціну позову (272 000 грн) та категорію справи, яка є складною через необхідність дослідження архівних спадкових документів, суд на підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в спрощеному провадженні й підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування з Макарівської державної нотаріальної контори архівної копії спадкової справи № 273 за 2004 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Відповідно до Закону України «Про нотаріат», нотаріальні документи та відомості, що становлять нотаріальну таємницю, видаються виключно за запитом суду. Адвокат позбавлений можливості самостійно отримати копію спадкової справи.

Оскільки відомості зі спадкової справи мають суттєве значення для встановлення кола спадкоємців та факту прийняття спадщини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 30, 84, 175, 177, 187, 189-196, 260, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 липня 2026 року о 13:45 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (с-ще Макарів вул. Д. Ростовського, 35).

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Макарівської державної нотаріальної контори (вул. Д. Ростовського, 66, смт Макарів, Київська область) архівну копію спадкової справи № 273 за 2004 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі витребуваних доказів до суду до 16 липня 2026 рок.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за занедбання витребуваних судом доказів, суд застосовує заходи процесуального примусу.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити для виконання до Макарівської державної нотаріальної контори.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення правил підсутності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва