Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/13410/25
Провадження № 2/361/5248/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу
в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 20200034327, укладеним 04.05.2020 року у розмірі 32 610 грн. 68 коп., з яких: сума за тілом кредиту 16 245 грн. 61 коп., сума комісії 16 365 грн. 07 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та ОСОБА_2 укладено договір позики
№ 20200034327.
На умовах встановлених договором, ТОВ «Сучасний факторинг» надало відповідачці грошові кошти в гривні в безготівковій формі, шляхом перерахування на її поточний рахунок
№ НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути позику, внести плату за користування позикою та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданої позики: 23 000 грн.00 коп.; строк позики: 24 місяця: строк повернення (виплати) кредиту: 04.05.2022 року, стандартна процентна ставка у розмірі 0,01 % у день.
ТОВ «Сучасний факторинг» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 32 610 грн. 68 коп., з яких: сума за тілом кредиту 16 245 грн. 61 коп., сума комісії 16 365 грн. 07 коп.
Ухвалою від 08.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідачка про розгляд справи у суді вважається повідомленою, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надала, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи не заперечення позивача на такий розгляд справи зазначений в позові.
Дослідивши докази у справі суд встановив.
04.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 20200034327.
На умовах встановлених договором, ТОВ «Сучасний факторинг» надало відповідачці грошові кошти в гривні в безготівковій формі, шляхом перерахування на її поточний рахунок
№ НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути позику, внести плату за користування позикою та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданої позики: 23 000 грн.00 коп.; строк позики: 24 місяця: строк повернення (виплати) кредиту: 04.05.2022 року, стандартна процентна ставка у розмірі 0,01 % у день.
ТОВ «Сучасний факторинг» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 23 000 грн.00 коп. шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується випискою з особового рахунку.
Відповідачка порушила умови договору і тому станом на 04.05.2022 року має заборгованість договором позики № 20200034327 у розмірі 32 610 грн. 68 коп., з яких: сума за тілом кредиту 16 245 грн. 61 коп., сума комісії 16 365 грн. 07 коп. що підтверджується випискою з особового рахунку із зазначенням суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості позики та комісії, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість у розмірі 32 610 (тридцать дві тисячі шістсот десять) грн. 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі
2 422 (дві тисячі чотириста двадцать дві) грн.40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39А, код ЄДРПОУ 35310044.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складене та підписане 03.06.2026 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 137089146, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/13410/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: