Рішення № 137089133, 03.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13833/25

Провадження № 2/361/5437/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) № 21.03.2025-100002729, укладеним 21.03.2025 року у розмірі 31 419 грн. 72 коп., з яких: сума кредиту 11 990 грн. 44 коп., проценти 13 429 грн 28 коп. та неустойки 6 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 21.03.2025-100002729.

На умовах встановлених договором, ТОВ «Споживчий Центр» надало відповідачу грошові кошти в гривні (далі - кредит) в безготівковій формі на умовах строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування на його платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 12 000 грн. 00 коп.; строк кредиту: 140 днів: строк повернення (виплати) кредиту: 07.08.2025 року, процентна ставка у розмірі 1 % у день.

ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 31 419 грн 72 коп., з яких: сума кредиту 11 990 грн 44 коп., проценти 13 429 грн 28 коп. та неустойки 6 000 грн 00 коп.

Ухвалою від 26.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач про розгляд справи у суді вважається повідомленим, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи не заперечення позивача на такий розгляд справи зазначений в позові.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

21.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 21.03.2025-100002729. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий Центр» надало відповідачу грошові кошти в гривні (далі - кредит) в безготівковій формі на умовах строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування на його платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 12 000 грн 00 коп.; строк кредиту: 140 днів: строк повернення (виплати) кредиту: 07.08.2025 року, процентна ставка у розмірі 1 % у день.

ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 12 000,00 грн, шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №326-2111 від 21.11.2025 року.

Відповідач порушив умови договору, і тому станом на 07.08.2025 року має заборгованість в розмірі 31 419 грн 72 коп., з яких: сума кредиту 11 990 грн. 44 коп., проценти 13 429 грн. 28 коп. та неустойки 6 000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в розмірі 25 419 грн. 72 коп.

В частині стягнення неустойки за невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 6 000 грн.00 коп. слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від її сплати внаслідок наявності військового стану в Україні з дня отримання кредиту та по день винесення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину сплаченого судового збору у розмірі 1 959 грн 72 коп. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 462,68 грн слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість у розмірі 25 419 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 72 копійки.

В стягненні заборгованості за неустойкою у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі

1 959 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 03.06.2026 року.

Суддя С.П. Савчак