Ухвала суду № 137088989, 03.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10564/24

Провадження № 2-др/357/63/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" червня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 02.06.2026 року у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 року додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було частково задоволено заяву представника позивача за зустрічним позовом про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.

Утім, при виготовленні резолютивної частини вказаного додаткового рішення суду, було допущено описку, а саме неправильно вид судових витрат, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в додатковому рішенні суду від 02.06.2026 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Викласти абзац 3 резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12500,00 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок)».

Викласти абзац 4 резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12500,00 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок)».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров