Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/5856/26
Провадження № 2/357/5335/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"03" червня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів -
В С ТА Н О В И В :
І. У квітні 2026 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник, засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
ІІ. 25.05.2026 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення її недоліків.
ІІІ. 27.05.2026 року ухвалу суду в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.
При цьому, станом на 03.05.2026 року недоліки, указані в ухвалі суду від 25.05.2026 року, усунуті позивачем не були. Жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.
ІV. Суд констатує, що позивачем не усунуто наведені в ухвалі недоліки, що виключає можливість відкриття провадження у справі.
Повторного постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху процесуальний закон не передбачає.
V. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
VІ. Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
VІІ. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу виготовлено та підписано 03.06.2026 року.
Суддя В. П. Цукуров
Судове рішення № 137088942, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5856/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: