Ухвала суду № 137088724, 03.06.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/192/26

Провадження № 2/349/413/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іваськевич Ю.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на 1/7 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Також витребувано у Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Іваськевич Ю.С. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 535 ЦК УРСР в редакції 1963 року неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка).

26 січня 1998 року спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, який не змінений та не скасований (а.с. 10,12).

З копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним за адресою:АДРЕСА_1 проживала його непрацездатна дружинаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56).

В матеріалах судової справи міститься копія довідки, виданої Підмихайлівським старостинським округом виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 26 січня 2026 року №03, згідно якої 26 січня 1997 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №5, який не змінено та не скасовано (а.с. 10).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд витребовує у Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки с. Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребуваний документ необхідно подати до суду до 24 червня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання о 14 год 30 хв 25 червня 2026 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила