Ухвала суду № 137088477, 02.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10451/26

Провадження № 1-кс/344/4254/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024090000000072 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в обґрунтування якого посилався на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024090000000072 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Філії «Коломийська №41» Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)», будучи службовою особою, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на розтрату майна ввіреної йому Філії на користь ФОП ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, уклав з ФОП ОСОБА_7 , завідомо фіктивний, формальний, неконкретизований договір поставки деревини №06/09-2024 від 04.01.2024, що надавало можливість без оформлення належним чином первинних документів та без мети здійснення реальних господарських операцій з отримання поставлених товарів (деревини) перерахувати з рахунку Філії грошові кошти для ФОП ОСОБА_7 , вчинивши їх розтрату. Переслідуючи мету розтрати грошових коштів Філії «Коломийська №41» Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)», ОСОБА_4 , діючи на користь ФОП ОСОБА_7 , у період з 04.01.2024 по 29.04.2024 здійснив перерахування грошових коштів на загальну суму 255 777 гривень із банківського рахунку Філії «Коломийська №41» НОМЕР_1 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_2 , зокрема 04.01.2024 на суму 88 512 гривень; 16.03.2024 на суму 51 765 гривень; 12.04.2024 на суму 44 000 гривень; 29.04.2024 на суму 71 500 гривень.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, для маскування своїх завідомо протиправних дій, та з метою створення вигляду реальності виконання договору, ОСОБА_4 підписав разом із ФОП ОСОБА_7 видаткові накладні щодо поставки товару (деревини) у кількості 72,77 м. куб. на загальну суму 255 777 гривень, а саме: видаткову накладну від 04.01.2024 №0104 щодо поставки деревини у кількості 51,1 м. куб. на суму 88 512 гривень; видаткову накладну від 12.04.2024 №0412 щодо поставки деревини у кількості 15 м. куб. на суму 115 500 гривень; видаткову накладну від 16.03.2024 №0316 щодо поставки деревини у кількості 6,67 м. куб. на суму 51 765 гривень.

Однак, відповідно до даних, які містяться у журналі реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей та територію (з території) об`єкта, що охороняється, через КПП по пропуску транспорту ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та перепусток щодо ввезення (вивезення) на територію (з території) ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» товарно-матеріальних цінностей для Філії «Коломийська № 41» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)», відомостей щодо ввезення деревини, загальним об`ємом 72,77 м. куб., зазначеної у видаткових накладних від 04.01.2024 №0104, від 12.04.2024 №0412, від 16.03.2024 №0316, відсутні, що свідчить про відсутність фактів ввезення деревини на територію ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» для потреб Філії «Коломийська №41» Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)», та відповідно розтрату грошових коштів Філії «Коломийська №41» на користь ФОП ОСОБА_7 .

Таким чином, директор Філії «Коломийська №41» Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)» ОСОБА_8 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату грошових коштів ввіреної йому Філії у сумі 255 777 гривень, шляхом перерахування їх на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 у якості оплати за деревину згідно договору поставки №06/09-2024, без фактичного отримання та оприбуткування товару, чим спричинив збитки Філії «Коломийська №41» Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)» на суму 255 777 гривень.

28 травня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документами, вилученими під час тимчасового доступу з Філії «Коломийська №41» щодо укладення договору поставки №06/09-2024 від 04.01.2024 та перевезення деревини; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які заперечують ввезення деревини на територію ДУ «Коломийська ВК№41» від ФОП ОСОБА_7 упродовж 2023-2024 років та ОСОБА_13 , який заперечив факт завезення ним будь-якої деревини до ДУ «Коломийська ВК41»; Довідкою УЗО ДАСУ в Івано-Франківській області, яку підтверджено висновком судової економічної експертизи, відповідно до якої Філією «Коломийська № 41» безпідставно списано грошові кошти в сумі 255 777 гривень на видатки, на безтоварні операції, чим завдано матеріальної шкоди на вказану суму; виписками про рух коштів по банківських рахунках, якими встановлено перерахування Філією «Коломийська № 41» на рахунок ФОП ОСОБА_7 коштів у сумі 255 777 гривень; іншими матеріалами провадженні в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки розуміє, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та в разі доведення його вини, судом може бути застосовано до нього саме такий вид покарання; підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їх анкетні відомості, та вони в судовому засіданні не допитувались; підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 може не з`являтися на виклик, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, або ж симулювати хворобу.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки є недостатніми для запобігання вищеперерахованим ризикам, та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що тільки запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному розміру застави слід врахувати те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні ним тяжкого кримінального правопорушення розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем грошовими коштами у сумі 255 777 гривень.

Беручи до уваги майновий стан підозрюваного ОСОБА_4 , ураховуючи заподіяння майнової шкоди у розмірі 255 777 гривень, яка наразі не відшкодована, наявність ризиків та інших обставин, сторона обвинувачення просить суд за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 266 240 гривень, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Щодо покладення обов`язку про обмеження пересування підозрюваного населеним пунктом в якому він проживає, то на такому не наполягає.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували, проте просили суд не визначати обов`язку щодо не можливості відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований підозрюваний, оскільки підозрюваний буде обмежений у праві пересування на роботу, до родичів.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024090000000072 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

28 травня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документами, вилученими під час тимчасового доступу з Філії «Коломийська №41» щодо укладення договору поставки №06/09-2024 від 04.01.2024 та перевезення деревини; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які заперечують ввезення деревини на територію ДУ «Коломийська ВК№41» від ФОП ОСОБА_7 упродовж 2023-2024 років та ОСОБА_13 , який заперечив факт завезення ним будь-якої деревини до ДУ «Коломийська ВК41»; Довідкою УЗО ДАСУ в Івано-Франківській області, яку підтверджено висновком судової економічної експертизи, відповідно до якої Філією «Коломийська № 41» безпідставно списано грошові кошти в сумі 255 777 гривень на видатки, на безтоварні операції, чим завдано матеріальної шкоди на вказану суму; виписками про рух коштів по банківських рахунках, якими встановлено перерахування Філією «Коломийська № 41» на рахунок ФОП ОСОБА_7 коштів у сумі 255 777 гривень; іншими матеріалами провадженні в їх сукупності.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів судового провадження на даній стадії розслідування, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Така позиція випливає й із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному розміру застави слід врахувати те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні ним тяжкого кримінального правопорушення розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем грошовими коштами у сумі 255 777 гривень.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді застави.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід визначити запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того вважаю, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Щодо покладення на підозрюваного такого обов`язку як - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, то слідчий суддя не вбачає підстав для застосування та обмеження підозрюваного у праві пересування.

Таким чином, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави є таким, що підлягає до часткового задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.06.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_14