Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 348/1005/26
Провадження №: 2/343/967/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 червня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, до ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 17.04.2026 у системі "Електронний суд" адресувало Надвірнянському районному суду Івано-Франкіської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно із ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2026, вказану вище позовну заяву направлено за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франкіської області, який у свою чергу на підставі ухвали 11.05.2026 передав її за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Матеріали справи поступили на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.06.2026.
Представник ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у позовній заяві просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24758-06/2023 від 19.06.2023 в сумі 35500,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Підставою звернення до суду з даним позовом вказує ухилення відповідачки від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, які ставилися до такої на час звернення до суду. Водночас суд звертає увагу позивача на необхідність зазначити реквізити рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг, а також додати документ, що підтверджує наявність у нього такого рахунку, оскільки він заявляє вимогу про стягнення грошовий коштів, як це визначено ч. 7 ст. 175 та ч. 8 ст. 177 ЦПК України, вимоги яких діють із 24.04.2026.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Цивільна справа за вказаним вище позовом підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених ст. 185, 186 ЦПК України, суд не встановив.
Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму заявленої ціни позову (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг наданих доказів, категорію та складність справи, вважаю за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного прова
До позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації щодо належності ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 та про надходження на вказану банківську картку кредитних коштів у розмірі 4000 грн.
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що отримання зазначеної інформації (документів) є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а самостійне надання позивачем таких доказів не є можливим, оскільки витребувана інформація належить до конфіденційної.
Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивача вказане клопотання заявила в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з позовом, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
При розгляді клопотання позивача суд ураховує положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
відкрити провадження у справі № 348/1005/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області, 17 червня 2026 року о 14:00 годин, про що повідомити сторін.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д):
- інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо зарахування коштів в сумі у сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 в період із 19.06.2023 до 24.06.2023.
Витребовувану інформацію слід надати до 17 червня 2026 року до 14:00 годин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз`яснити відповідачу про його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам для відома, Ат КБ "ПРИВАТБАНК" - для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Монташевич
Судове рішення № 137088438, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/1005/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: