Ухвала суду № 137088396, 03.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/846/26

Провадження №1-кс/338/124/26

03 червня 2026 року с- ще Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження 12026091120000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

02 червня 2026 року начальник СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до його скасування.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.06.2026 приблизно о 22 год 57 хв, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби рухався по проїзній частині дороги вул. Гавришівська, в с. Маркова, Солотвиської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зі сторони с. Манява у напрямку с. Маркова.

У той час, на прилеглій території магазину-кафе "У Хімчака", що знаходиться по АДРЕСА_2 , перебував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водій ОСОБА_5 , при під`їзді до магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не обрав безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля марки "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, втратив курсову стійкість транспортного засобу, що призвело до зміни його напрямку руху, заносу, некерованості, у результаті чого виїхав за межі проїжджої частини дороги праворуч та з`їхав на прилеглу територію магазину-кафе "У Хімчака", де допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Відомості з даного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091120000091 від 02.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

02.06.2026, в ході огляду місця події на місці ДТП вилучено автомобіль марки "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження № 12026091120000091.

Автомобіль марки "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищезазначені норми та обставини, наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої було вчинено кримінальне правопорушення, та зберіг на собі його сліди.

Зазначений транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, технічного стану транспортного засобу, характеру та локалізації пошкоджень.

На даному етапі досудового розслідування незастосування арешту може створити ризик зміни технічного стану транспортного засобу, усунення наявних пошкоджень або його відчуження, що може ускладнити проведення необхідних експертних досліджень та встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню або відчуженню, а також забезпечення належного проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Kia Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12026091120000091 від 02 червня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: