Ухвала суду № 137088348, 02.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/449/22

Номер провадження 6/292/17/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити боржника - гр.України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань, покладених на нього виконавчими листами №292/449/22 від 25.04.2024, що видав Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру від 02.06.2026 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., який знаходиться за адресою: вул.Гетьмана Мазепи,4а/6а, офіс 304, м.Рівне, перебувають заведені виконавчі провадження ВП № 74981781, ВП №74981389 від 10.05.2024 з примусового виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 та на її користь, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 .

Враховуючи, що приватний виконавець відкрив провадження у своєму виконавчому окрузі (за місцем проживання боржника або знаходження його майна/рахунків) - м.Рівне, Рівненська область, саме ця територія і є місцем виконання рішення, тому дана справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин першої, другої цієї стаття, повертає її заявнику без розгляду.

При зазначених обставинах, оскільки подання подано з порушенням правил підсудності, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), так як дана справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області, суддя приходить до висновку про необхідність повернути його приватному виконавцю без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, повернути приватному виконавцю без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга