Ухвала суду № 137088324, 03.06.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/907/26

Номер провадження 2/289/1137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місце знаходження / місце проживання: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим судом встановлено, що до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів, зокрема документів, що підтверджують підписання відповідачем кредитного договору або вчинення ним дій, які свідчать про приєднання до його умов.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази на підтвердження факту укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та виникнення у нього зобов`язань за кредитним договором.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не надано доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 таких розмірів.

Отже, за подання даної позовної заяви ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2662,40 грн., однак доказів його сплати до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Отже, позивачу необхідно у встановлений судом строк надати належні та допустимі докази на підтвердження факту укладення кредитного договору між сторонами, отримання відповідачем кредитних коштів та виникнення заборгованості за кредитним договором, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачу необхідно у встановлений цією ухвалою строк усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні та допустимі докази на підтвердження факту укладення кредитного договору між сторонами, отримання відповідачем кредитних коштів та виникнення заборгованості за кредитним договором, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК