Ухвала суду № 137088165, 02.06.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/186/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна яке не було тимчасово вилучене,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року за №12025000000002983 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

01 червня 2026 року прокурор відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна з позбавленням права на відчуження та розпорядження на майно, що належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 1825655100:09:000:0226, площею 5,44 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3253031918256); земельну ділянку, кадастровий номер 1822082500:01:000:1219, площею 0,07 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3090750218220); земельну ділянку, кадастровий номер 1822082500:01:000:1191 площею 0,2327 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3019201518220); земельну ділянку, кадастровий номер 1822082500:01:000:1192 площею 0,8773 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3019194018220); житловий будинок, розташований за адресою: Житомирська обл.. Житомирський р., с. Зарічани, вулиця Європейська, будинок 27, загальна площа 207.2 м2, житлова площа 46.8 м2 (опис: житловий будинок літ."А", до будинку належить: господарська будівля літ."Б", тераса, дровітник літ."6-1, 6-2", колодязь літ."В", очесні літ. «Г», огородження №1-2), розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1822082500:01:000:0566 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2793416518040); 1/5 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1822081200:01:000:1209, площею 0,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2562570818040); земельну ділянку, кадастровий номер 1825855600:05:000:0195, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614595318258); земельну ділянку кадастровий номер 1825855600:05:000:0190, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614593818258); земельну ділянку кадастровий номер 1825855600:05:000:0191, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614592318258); земельну ділянку кадастровий номер 1825855600:05:000:0188, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614591218258); земельну ділянку кадастровий номер 1825855600:05:000:0189, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614590218258); земельну ділянку кадастровий номер 1822082500:01:000:0353, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1449882518220); земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822082500:01:000:0566, площею 0.095 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1244299718220); 1/5 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1822081200:01:000:0618 площею 1.4405 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1185496718220).

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується, серед іншого, й у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 209 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, з огляду на що, обвинувачений, усвідомлюючи вказаний факт, може відчужити майно з метою уникнення покарання у виді конфіскації майна, відтак існує необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з позбавленням права на відчуження й розпорядження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вимоги поданого нею клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора у підготовчому судовому засіданні, дослідивши зміст клопотання, додані до нього письмові докази та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог частини 2 статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_7 є власником нерухомого майна, зазначеного прокурором у клопотанні.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 171 КПК України закріплено право прокурора звернутись до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до вимог частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризику приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно суд врахував правову підставу для арешту майна, а також перевірив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Так, правовою підставою для арешту зазначеного у клопотанні майна є пункт 3 частини 2 статті 170 КПК України - арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , серед іншого, обвинувачується й у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 209 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна

Щодо наявності обґрунтованої підозри суд враховує, що положення кримінального процесуального законодавства не містять визначення "обґрунтована підозра", а тому, під час розгляду даного клопотання суд користується практикою Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ), яка відповідно до вимог статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права. Вказана норма узгоджується також з частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення ЄСПЛ у справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

Суд, з метою вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінює докази не в контексті їх достатності і допустимості для встановлення наявності чи відсутності вини особи у вчиненні злочину, доведення чи не доведення її винуватості, тобто не з метою отримання висновків, які є необхідними для ухвалення вироку, а лише з метою визначення вірогідності та достатності підстав для висновку про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на доводи клопотання і досліджені в ході підготовчого судового розгляду докази, не даючи остаточного висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливу причетність обвинуваченого до вказаного кримінального правопорушення, а тому вважає, що підозра є обґрунтованою.

Щодо втручання у права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 суд зазначає таке.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції").

Суд зважає на те, що накладення арешту на майно шляхом тимчасової заборони відчуження та розпорядження майном не є припиненням права власності на нього або позбавленням власника права користування майном.

Отже, суд вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби судового розгляду виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Оцінивши співмірність втручання у право власності обвинуваченого із завданням кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що накладення арешту на зазначене майно є розумним, необхідним та пропорційним заходом.

Крім цього, на переконання суду, не накладення арешту на вказане прокурором майно може призвести до вжиття власником заходів щодо його відчуження з метою неможливості забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Керуючись статтями 2, 170-173, 315, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер 1825655100:09:000:0226, площею 5,44 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3253031918256);

- земельну ділянку, кадастровий номер 1822082500:01:000:1219, площею 0,07 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3090750218220);

- земельну ділянку, кадастровий номер 1822082500:01:000:1191 площею 0,2327 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3019201518220);

- земельну ділянку, кадастровий номер 1822082500:01:000:1192 площею 0,8773 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3019194018220)

- житловий будинок, розташований за адресою: Житомирська обл.. Житомирський р., с. Зарічани, вулиця Європейська, будинок 27, загальна площа 207.2 м2, житлова площа 46.8 м2 (опис: житловий будинок літ."А", до будинку належить: господарська будівля літ."Б", тераса, дровітник літ."6-1, 6-2", колодязь літ."В", очесні літ. «Г», огородження №1-2), розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1822082500:01:000:0566 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2793416518040);

- 1/5 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1822081200:01:000:1209, площею 0,6 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2562570818040);

- земельну ділянку, кадастровий номер 1825855600:05:000:0195, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614595318258);

- земельну ділянку кадастровий номер 1825855600:05:000:0190, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614593818258);

- земельну ділянку кадастровий номер 1825855600:05:000:0191, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614592318258);

- земельну ділянку кадастровий номер 1825855600:05:000:0188, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614591218258);

- земельну ділянку кадастровий номер 1825855600:05:000:0189, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1614590218258);

- земельну ділянку кадастровий номер 1822082500:01:000:0353, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1449882518220);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822082500:01:000:0566, площею 0.095 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1244299718220);

- 1/5 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1822081200:01:000:0618 площею 1.4405 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1185496718220)

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2026 року.

Суддя:ОСОБА_11