Ухвала суду № 137088155, 03.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2320/21

провадження №6/283/57/2026

У Х В А Л А

03 червня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., представника заявника Макаровця І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині

заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Макаровця Іллі Валерійовича

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» Макаровець І.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначив, що 03.02.2022 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 283/2320/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до AT «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок; та стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь держави судовий збір у розмірі 2000,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2022 року рішення Малинського районного судом Житомирської області від 03.02.2022 у даній справі залишено без змін.

Акціонерним товариством «Українська залізниця» в добровільному порядку виконано рішення суду у даній справі, крім того, також сплачено в дохід Державного бюджету судовий збір: платіжне доручення №84316 від 17.02.2023 - 2 000,00 гривень.

Враховуючи, що виконавчий документ Позивачем ще не отриманий, він має змогу подати його до примусового виконання та відсутність у Відповідача обов`язку щодо сплати боргу, у зв`язку з його фактичним виконанням, до розгляду заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вимогами заяви просять заборонити видавати виконавчий документ у справі № 283/2320/21.

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» Макаровець І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

03.06.2026 на електронну адресу суду, представник заявника надіслав клопотання з додатками, про сплату коштів за рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , долучивши копії платіжних доручень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

03.02.2022 Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 283/2320/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до AT «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок; та стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь держави судовий збір у розмірі 2000,00 грн.

29.06.2022 вищевказане рішення суду постановою Житомирського апеляційного суду залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення.

26.07.2022 заступником начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівною, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 283/2320/21 виданого 14.07.2022 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 2000 гривень та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69503310.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція).

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

У відповідності до змісту ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. Словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Верховний Суд у своїй постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц, зазначає: «Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально- правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження,, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу,неможливістю виконання)та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після, видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строгу на пред`явлення цього листа до виконання».

Проте, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист прав. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року винесеній у справі № 2-4671/11.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу,неможливістю виконання.

Отже, як встановлено судом, відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця» виконав свої зобов`язання за рішенням суду від 03.02.2022 в повному обсязі, а саме: сплачено на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок; сплачено на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок; та на користь держави судовий збір у розмірі 2000,00 грн, відповідно платіжних доручень № 87518 від 20.02.2023; №87520 від 20.02.2023; №87516 від 20.02.2023; №87515 від 20.02.2023; №87519 від 20.02.2023 та №87517 від 20.02.2023.

Тобто, обов`язок відповідача АТ «Українська залізниця» щодо відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням рішення суду та сплатою в дохід держави судового збору.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку, що виконавчий лист може бути визнаний судом таким що не підлягає виконанню.

Нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» непередбачено сплату судового збору за розгляд заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, за встановлених обставин, оцінивши наявні у справі докази та надавши належну правову оцінку нормам матеріального та процесуального права, якими регулюються спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Макаровця Іллі Валерійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що наявні всі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Макаровця Іллі Валерійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ про примусове виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03.02.2022 у справі № 283/2320/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя