Ухвала суду № 13708791, 27.01.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

27.01.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-142/11 р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

27 січня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_4, ОСОБА_12 про розподіл майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_4, ОСОБА_12 про розподіл майна в натурі задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні цієї скарги судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір по зазначеній цивільній справі повинен складати: 1700: 2 = 850 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачений судовий збір у розмірі 25,5 грн. (а.с.77), таким чином, недоплата складає 824,50 грн.

Крім того, апеляційна скарга підписана ОСОБА_13, як представником відповідача ОСОБА_4, хоча доручення на ім'я ОСОБА_13 видано ОСОБА_14 та повноваження останнього на представництво інтересів відповідача із правом передоручення у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81, 295 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 листопада 2010 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 824 грн. 50 коп.

Банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя підтвердження повноважень представника ОСОБА_4 - ОСОБА_13.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна