Ухвала суду № 137087881, 03.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1685/26

Категорія 38

2/295/2314/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Хробуста А.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернувся з зазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

11.02.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник ТОВ «Іннова Фінанс» 20.05.2026 направив до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 16.05.2026 погасила суму заборгованості за договором. Разом з тим просить повернути сплачений судовий збір та доводить до відома суду, що на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», - у зв`язку із чим 08.09.2025 відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Так, згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією № 161 від 13.01.2026 на суму 2 662, 40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133, ст. 250 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (ЄДРПОУ: 44127243, IBAN : НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 662, 40 грн згідно з платіжною інструкцією № 161 від 13.01.2026.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка