Постанова № 1370878, 07.02.2008, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2008 р.

Справа № 17/162-03-3890

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І

Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Бухтіяровій О.Г.

за участю представника від відповідача –Дмітрієва А.П., довіреність №14-юр від 01.02.08р.

/позивач ухвали суду не одержав, оскільки не знаходиться за юридичною адресою -див. витяг з ЄДРПОУ від 07.02.08р. та поштове повідомлення №313843від 10.01.08р./,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства /далі по тексту-ВАТ/ „Прикарпатбуд”, м. Дрогобич Львівської області

на рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2003р.

по справі № 17/162-03-3890

за позовом Виробничо- комерційної фірми „Босфор” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /далі-ВКФ ТОВ „Босфор”/, м. Одеса

до скаржника

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

У травні 2003р. ВКФ ТОВ „Босфор” звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ „Прикарпатбуд”, в якому просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні ВКФ ТОВ „Босфор” повноважень орендаря нерухомого майна на підставі договору оренди від 15.05.2003р., укладеного між позивачем та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.05.2003 року (суддя Зуєва Л.Є.) позов задоволено повністю з підстав обґрунтованості позовних вимог та підтвердження належними доказами. Суд мотивував своє рішення положеннями ст.ст. 48, 50 Закону України „Про власність” та ст.ст. 12, 13, 28 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду ВАТ „Прикарпатбуд”, звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненням до неї, в яких просить рішення господарського суду Одеської області від 09.05.2003р. скасувати та постановити нове, яким у позові ВКФ ТОВ „Босфор” відмовити.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що під час вирішення спору, судом першої інстанції не дотримано процесуальних норм щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, чим порушено положення ст. 129 Конституції України, ст.ст. 57, 63, 69, 77 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2003р. апеляційне провадження у справі № 17/162-03-3890 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області позовів ВАТ „Прикарпатбуд”, а ухвалою 08.01.2008р. –поновлено.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, доповнення та заперечення на неї, матеріали справи та вислухавши пояснення представника скаржника, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для скасування рішення, виходячи з такого.

Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що оскільки позивач згідно договору оренди від 15.05.2003р., укладеного між ним та регіональним відділенням Фонду державного майна України /далі- РВ ФДМУ/ по Одеській області, є законним орендарем будівель та споруд бази відпочинку „Карпати”, площею 3761,4 кв. м., а ВАТ „Прикарпатбуд” перешкоджає ВКФ ТОВ „Босфор” у реалізації його права користування та розпорядження орендованим майном, то на підставі ст.ст. 48, 50 Закону України „Про власність” та ст.ст. 12,13,28 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні позивачем цим майном є обгрунтовані.

Однак, як вбачається з неоскарженої у касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2007р. по справі №25-16/149-03-4590, якою рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2006 р. у цій справі скасовано, а позов ВАТ „Прикарпатбуд” задоволено і визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, укладений 15.05.2003р. між РВ ФДМУ по Одеській області та ВКФ „Босфор” стосовно будівель та споруд бази відпочинку „Карпати”, площею забудови 3761,4 кв.м., за адресою: 67772, ст. Сонячна, смт. Затока, Б-Дністровський район, Одеська область, що не увійшли до статутного фонду ВАТ „Прикарпатбуд”.

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2007р. по справі №25-16/149-03-4590, що набрала законної сили, встановлено, що ВКФ „Босфор” не є законним орендарем будівель та споруд бази відпочинку „Карпати”.

Отже, оскільки позивач не є ні орендарем ні власником означеного майна, у нього відсутні правові підстави вимагати усунення перешкод у користуванні будівлями та спорудами бази відпочинку „Карпати”. З цих підстав у позові слід відмовити.

Крім того, колегія суддів зазначає, що знаходять своє підтвердження доводи апеляційної скарги щодо неналежного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суді першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ВАТ „Прикарпатбуд” підлягає задоволенню, рішення господарського суду Одеської області 09.05.2003р. –скасуванню з відмовою у задоволенню позовних вимог.

Згідно із ст.49 ГПК України судові витрати позивача не відшкодовуються, а витрати скаржника по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги відшкодовуються за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 49,99,101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” задовольнити, рішення господарського суду Одеської області від 09 червня 2003 року по справі № 17/162-03-3890 скасувати.

У позові Виробничо - комерційної фірми „Босфор” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відмовити.

2. Стягнути з Виробничо - комерційної фірми „Босфор” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65044, м. Одеса, пр-кт Гагаріна, 8, р/р 26002301181 в АКБ „Фінбанк”, код ЄДРПОУ 23862951, МФО 328685) на користь Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Д. Гальцького, 1. п/р 26000301480012 в „Промінвестбанку” м. Дрогобич, МФО 325611, ЗКПО 01272261) 42 грн. 50 коп. держмита, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.

3.Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази за постановою та в порядку ст. 122 ГПК України.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя С.І.Колоколов

Суддя М.С. Петров