Постанова № 137087752, 02.06.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/684/26

Провадження № 3/272/180/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

працюючого: в/ч НОМЕР_2 , майстер 3-го екіпажу

перехоплювачів безпілотних літальних апаратів

взводу перехоплювачів безпілотних

літальних апаратів,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

фактичне місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 172-11 ч.3 КУпАП, -

встановив:

Вранці 19.05.2026 року солдат ОСОБА_1 відмовився від подальшого навчання, яке проходило у військовій частині НОМЕР_3 , про що подав відповідний рапорт, у зв`язку з чим його 19.05.2026 відраховано з навчання. Разом з тим, в порушення вимог ст. ст. 11. 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів та без поважних причин, в умовах воєнного стану, до 08.00 20.05.2026 не повернувся до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а самовільно поїхав до місця свого проживання у м. Малин, Житомирської області, де проводив час на свій розсуд. На службу з`явився 22.05.2026 року о 19 годині 35 хвилин. Поважних причин відсутності на службі протягом 3-х діб не надав. Таким чином, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме: нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з навчального закладу тривалістю до десяти діб.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення А4968/09 від 28.05.2026 року, згідно якого Вранці 19.05.2026 року солдат ОСОБА_1 відмовився від подальшого навчання, яке проходило у військовій частині НОМЕР_3 , про що подав відповідний рапорт, у зв`язку з чим його 19.05.2026 відраховано з навчання. Разом з тим, в порушення вимог ст. ст. 11. 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів та без поважних причин, в умовах воєнного стану, до 08.00 20.05.2026 не повернувся до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а самовільно поїхав до місця свого проживання у м. Малин, Житомирської області, де проводив час на свій розсуд. На службу з`явився 22.05.2026 року о 19 годині 35 хвилин. Поважних причин відсутності на службі протягом 3-х діб не надав. Таким чином, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме: нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з навчального закладу тривалістю до десяти діб(а.с.1-2); актом службового розслідування (а.с.3-11); листом в/ч НОМЕР_3 (а.с.12); рапортом командира взводу ОСОБА_2 (а.с.13); витягом з наказу від 20.05.2026 року № 96 (а.с.14); доповідю (а.с.15-19); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.21); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.22); письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній вину визнає у вчиненому (а.с.24); витягом з наказу від 22.11.2024 року № 331 (а.с.25); службовою карткою (а.с.26); військовим квитком (а.с.27-32); службовою характеристикою (а.с.33); медичною характеистикою (а.с. 34); довідкою військово-лікарської комісії (а.с.35); рапортом командира взводу ОСОБА_2 (а.с.36); соціаль-демографічною карткою (а.с.37); витягом з наказу від 01.03.2026 року № 61 (а.с.38); витягом з наказу від 20.05.2026 року № 141 (а.с.39); копією паспорта (а.с.40-42); витягом з наказу від 19.05.2026 року № 2012 (а.с.43); посвідченням про відрядження (а.с.44).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з навчального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 172-11 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м.Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м.Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб