Ухвала суду № 137086857, 03.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6966/25

Провадження № 2-во/202/60/26

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

03 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 в справі № 202/6966/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному рішенні суду від 17.03.2026 судом була дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали заявниці та особи, з якою заявниця проживала однією сім`єю.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку в цій частині та зазначити по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 прізвище та ініціали заявниці як « ОСОБА_1 » та особи, з якою заявниця проживала однією сім`єю як « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в іншій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 в справі № 202/6966/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Зазначити по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу прізвище та ініціали заявниці як « ОСОБА_1 » та особи, з якою заявниця проживала однією сім`єю як « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда