Рішення № 137086675, 29.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/15145/25

2/212/2007/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 19745,63 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу 4500 грн. Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ"ПРИВАТ БАНК".

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 15 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71613516, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 30 днів.

20 липня 2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 15392784 до договору позики № 71613516, за умовами якої відповідачка отримала 4500 грн. та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,275 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуває права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором про надання коштів у кредит № 71613516.

Представник позивача зазначає, що відповідачка порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в розмірі 19745,63 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 6000 грн.; суми заборгованості за відсотками 1520,63 грн.; суми заборгованості за комісією 225 грн.; суми заборгованості за пенею 12000 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 24.02.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано докази.

24.02.2026 справу було знято з розгляду на 09.04.2026.

09.04.2026 розгляд справи було відкладено на 29.05.2026.

29.05.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 15.07.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у кредит №71613516 згідно якого остання отримала кредит в сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 30 днів.

20 липня 2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 15392784 до договору позики № 71613516, за умовами якої відповідачка отримала 4500 грн. та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,275 % на 1 %.

16.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу №16/09/25, згідно якого до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги за Договором про надання коштів у кредит №71613516 від 15.07.2025.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання коштів у кредит №71613516 від 15.07.2025 станом на дату звернення до суду з позовною заявою становить 19745,63 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 6000 грн.; суми заборгованості за відсотками 1520,63 грн.; суми заборгованості за комісією 225 грн.; суми заборгованості за пенею 12000 грн.

Оцінка суду.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу .

Оскільки, позовну заяву задоволено, судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також у позові позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підтвердження понесення судових витрат на професійну правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, витяг з Акту №2-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжну інструкцію на суму 4500 грн.

Враховуючи, що позивачем надано докази про надання правової допомоги в даній справі, що підтверджують розмір його витрат у розмірі 4500 грн., суд дійшов висновку про стягнення на його користь таких витрат з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.11,509,512, 514, 525, 526,530,625, 629, 1048,1050,1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 137, 141, 223, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором №71613516 від 15.07.2025 року у розмірі 19745,63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати зі сплати судового збору, що складають 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн., а всього 6922,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ: 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33 оф. 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ