Ухвала суду № 137086670, 03.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6801/26

Провадження № 1-р/201/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення по справі №201/6801/26,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі № 201/6801/26.

В обґрунтування своєї заяви вказувала, що ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра 13.05.2026 у справі № 201/6801/26 до підозрюваної у кримінальному провадженні № 22025130000000218 від 17.04.2025 ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варто у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», строком на 60 днів, тобто до 12.07.2026 включно.

Разом з цим встановлено, що у разі внесення підозрюваною ОСОБА_4 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок на депозитний рахунок № UA158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому вигляді становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваної ОСОБА_4 з-під варти, зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства, суду, у якого перебуває кримінальне провадження, а також покласти на останню обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора, суду; сповіщати суд, прокурора про всі випадки зміни місця проживання та виїзду за межі місця постійного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.05.2026 року ОСОБА_5 на вищезазначений депозитний рахунок внесена застава у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, після чого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ОСОБА_4 є паспорт для виїзду за кордон, який дає право виїзду з України і в`їзд в Україну.

На виконання ухвали слідчого судді в частині здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, ОСОБА_4 звернулася із заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київської області про здачу на зберігання паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

З відповіді ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області від 19.05.2026 за № Б-920/6/8010-26/8010.5.2/1631-26у вбачається, що вони не зазначені в ухвалі слідчого судді, як відповідний орган державної влади, на який покладено обов`язок зберігати документ, у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відсутні правові підстави для прийняття на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оформленого на ім`я ОСОБА_4 .

У поданій заяві просила роз`яснити ухвалу слідчого судді Собороного районного суду міста Дніпра від 13.05.2026 у справі № 201/6801/26, у частині покладеного, у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зазначивши до якого відповідного органу державної влади необхідно здати на зберігання вказаний документ.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила розглянути заяву у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно відповіді ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області від 19.05.2026 за № Б-920/6/8010-26/8010.5.2/1631-26, вбачається, що: «Пунктом 8 частини п`ятої статті 194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Відтак, з метою забезпечення виконання запобіжного заходу особа звертається до територіального органу або територіального підрозділу ДМС із ухвалою суду (за умови, що в такій ухвалі суду зазначеного територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС, на який покладено обов?язок зберігати документ) та здає на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Якщо в ухвалі суду не зазначено територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС, на який покладено обов?язок зберігати документ, територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС не має правових підстав приймати документ на зберігання.

Отже, оскільки ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не зазначено в ухвалі Соборного районного суду м. Дніпра від 13.05.2026 по справі № 201/6801/26, як відповідний орган державної влади, на який покладено обов?язок зберігати документ, у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відсутні правові підстави для прийняття на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У разі отримання ухвали слідчого судді, яка прямо визначатиме ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, як орган, відповідальний за зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виконання такої ухвали буде забезпечено у встановленому порядку».

Згідно абз.5 п.78 ПКМУ № 125 від 07.05.2014 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон», у разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді зобов`язання здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, така особа або її представник подає до найближчого територіального органу/територіального підрозділу ДМС письмову заяву у довільній формі та передає на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Під час подання заяви пред`являється ухвала суду, слідчого судді та документ, що посвідчує особу. У разі подання заяви представником додаються документи, що підтверджують його повноваження. Після закінчення строку зберігання паспорт для виїзду за кордон повертається особі, на ім`я якої він оформлений.

Згідно інформації про особу ДМС України від 23.03.2026, вбачається, що місце проживання/перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки найближчий територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС, як передбачає абз.5 п.78 ПКМУ № 125 від 07.05.2014 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон», за місцем проживання/реєстрації ОСОБА_4 є ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області, ОСОБА_4 було подано заяву про здачу паспорту для виїзду за кордон на зберігання саме в цей орган/підрозділ.

Зі змісту заяви вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить суд зазначити, до якого саме відповідного органу державної влади необхідно здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Слідчий суддя, вирішуючи питання роз`яснення ухвали, вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що ні діючий КПК України, ні ПКМУ № 125 від 07.05.2014 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон», не містить інформації щодо обов`язку суду вказувати конкретний територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС до якого слід звертатися з відповідною заявою.

Отже, ухвала суду є чіткою, зрозумілою та підлягає виконанню найближчими територіальними органами/територіальними підрозділами ДМС до місця проживання (реєстрації) ОСОБА_4 , як того вимагає КПК України та ПКМУ № 125 від 07.05.2014 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон».

Враховуючи викладене, суд вважає, що в заяві адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки судом може бути роз`яснено зміст рішення, а не порядок його виконання.

Керуючись ст. 380, ст. 392-395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення по справі №201/6801/26, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1