Вирок № 137086652, 03.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра матеріали кримінального провадження № 201/4818/26 (пр. № 1-кп/201/783/2026), відомості про яке 10 березня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042130000314, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого на посаді майстра у ТОВ «ХОСВОКОМ», раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом № 488-П від 07 листопада 2011 року, ОСОБА_4 з 07 листопада 2011 року був прийнятий на посаду старшого майстра з ремонту та обслуговування гідравлічного устаткування відділу головного механіка служби головного інженера ТОВ «МЗ «Дніпросталь» (ЄДРПОУ 33718431, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 4).

Відповідно до посадової інструкції від 23 листопада 2023 року, з якою ОСОБА_4 під розпис ознайомлений 30 листопада 2023 року, він, як старший майстер з ремонту та обслуговування гідравлічного устаткування відділу головного механіка служби головного інженера ТОВ «МЗ «Дніпросталь» мав посадові задачі та обов`язки: відповідати за працездатність і ефективне використання гідравлічного устаткування машин безперервного листя заготовок (далі МБЛЗ); аналізувати причини пристроїв через несправності гідравлічного устаткування, вести облік, впроваджувати заходи щодо їх попередження; контролювати дотримання правил технічної експлуатації, стану (огляди згідно графіків) гідравлічного устаткування; приймати технічні та організаційні рішення про ліквідації аварійних простоїв, аварій; вести нормативно-технічну документацію в обсягах своєї компетенції; контролювати дотримання підлеглим персоналом регламенту технічного обслуговування гідравлічного устаткування; заносити в систему технічного обслуговування та ремонту об`єктів (надалі за текстом - ТОРО) дані оглядів та рекомендації щодо подальшої експлуатації гідравлічного обладнання підприємства; відповідати за організацію і проведення технічного обслуговування, ремонтів гідравлічного устаткування; складати ремонтні відомості, відомості дефектів, оперативні графіки проведення ремонтів, графіки технічного обслуговування гідравлічного устаткування, представляти керівнику підприємства; брати участь в узгодженні часу і особливостей ремонту гідравлічного устаткування; приймати устаткування в ремонт та здавати його після ремонту; контролювати і координувати проведення ремонтних робіт гідравлічного устаткування; відповідати за складання робочих інструкцій, технологічних карт ремонтів стосовно своєї дільниці; і відповідати за отримання, витрачання матеріально-технічних ресурсів на утримання і ремонт устаткування МБЛЗ; брати участь у замовленні, отриманні запчастин та допоміжних матеріалів для, утримання і ремонту гідравлічного устаткування; брати участь в роботі із забезпечення раціонального витрачення матеріально-технічних ресурсів, енергоносіїв, дотримання нормативу витрат; розробляти заходи щодо зниження витрат на матеріально-технічні ресурси та енергоносії; відповідати за збереження і облік товарно-матеріальних цінностей, використовуваних на утримання і ремонт закріпленого устаткування; забезпечувати безпечні умови роботи підлеглого персоналу; своєчасно і якісно проводити первинний на робочому місці, повторний, позаплановий і цільовий інструктажі, організовувати стажування на робочому місці в установленому порядку персоналом; | здійснювати контроль за безпечною організацією і виконанням робіт підлеглим персоналом; відповідати за допуск до робіт тільки навченого персоналу; ведення, розроблення, перегляд та внесення зміни в інструкції та інші документи з охорони праці, які регламентують правила безпечного проведення робіт і ознайомлення підлеглих під розпис; аналізувати місце аварії, нещасні випадки і порушення правил і норм охорони праці, розробляти і забезпечувати виконання заходів, спрямованих на їх попередження; подання особистого прикладу у виконанні встановлених вимог з ОП, ПБ і ООС, правил безпечної поведінки та внутрішнього розпорядку, використанні 313, підтримці чистоти і порядку на робочому місці; організовувати оперативну роботу підлеглого персоналу; контролювати явку, допуск до роботи, розстановку і переміщення підлеглого персоналу на ділянках цеху і дотримання ними трудової дисципліни; привертати заявки в службу персоналу на навчання підлеглих; брати участь в комісіях з прийому іспитів на право керування механізмами, а також в перевірочних випробуваннях знань працівників правил, інструкцій та інших нормативних документів; складати проект графіка відпусток, забезпечувати його дотримання; забезпечувати підлеглий персонал справним інструментом і матеріалами; забезпечувати функціювання міжнародних стандартів системи управління якістю, систем енергетичного і екологічного управління, системи управління охороною здоров`я та безпекою праці, а також задокументованою інформацією ІСУ під час здійснення покладених завдань та обов`язків; дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку, норм, правил та інструкцій з охорони праці та пожежної безпеки, законодавства про працю України, Закону України «Про охорону праці», природоохоронного законодавства, документів систем менеджменту якості підприємства в обсязі вимог документів з СЕМ, СМЯ, та СУОП у ТОВ «МЗ «Дніпросталь», які передбачені для цієї посади; виконувати вимоги посадової інструкції.

Відповідно до вказаної посадової інструкції, старший майстер з ремонту та обслуговування гідравлічного устаткування відділу головного механіка служби головного інженера ТОВ «МЗ «Дніпросталь» в своїй діяльності керується чинним законодавством України, іншими нормативними, методичними та регламентуючими документами (наказами, розпорядженнями, положеннями), затвердженими У встановленому порядку; керується міжнародними стандартами системи управління якістю, систем енергетичного і екологічного управління, системи управління охороною здоров`я та безпекою праці, а також задокументованою інформацією ІСУ та посадовою інструкцією. ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого майстра з ремонту та обслуговування гідравлічного устаткування відділу головного механіка служби головного інженера ТОВ «МЗ «Дніпросталь», будучи працівником підприємства, на якого покладено задачі та обов`язки заносити в систему технічного обслуговування та ремонту об`єктів (надалі за текстом - ТОРО) дані оглядів та рекомендації щодо подальшої експлуатації гідравлічного обладнання підприємства; відповідати за організацію і проведення технічного обслуговування, ремонтів гідравлічного устаткування; складати ремонтні відомості, відомості дефектів, оперативні графіки проведення ремонтів, графіки технічного обслуговування гідравлічного устаткування, представляти керівнику підприємства; брати участь в узгодженні часу і особливостей ремонту гідравлічного устаткування приймати устаткування в ремонт та здавати його після ремонту; контролювати і координувати проведення ремонтних робіт гідравлічного устаткування; відповідати за складання робочих інструкцій, технологічних карт ремонтів (стосовно своєї дільниці; відповідати за отримання, витрачання матеріально-технічних ресурсів на утримання і ремонт устаткування МБЛЗ; брати участь у замовленні, отриманні запчастин та допоміжних матеріалів для утримання і ремонту гідравлічного устаткування; брати участь в роботі із забезпечення раціонального витрачення матеріально-технічних ресурсів, енергоносіїв, дотримання нормативу витрат, розробляти заходи щодо зниження витрат на матеріально-технічні ресурси та енергоносії; відповідати за збереження | і облік товарно-матеріальних цінностей, використовуваних на утримання і ремонт закріпленого устаткування, порушуючи вимоги такої інструкції, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, у період часу з 10 години 55 хвилин 15 квітня 2021 року по 12 годину 51 хвилину 27 липня 2023 року, ОСОБА_4 , використовуючи надані йому трудові повноваження, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, реалізовуючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе з використанням становища, яке він займає, не являючись службовою особою такого підприємства, безпідставно та без виробничої необхідності збільшував обсяги заявок на постачання мастильних матеріалів та фільтроелементів; порушував обов`язок дотримання нормативів витрат матеріально-технічних ресурсів; не забезпечував раціональне використання та належний облік товарно-матеріальних цінностей; діючи не в інтересах підприємства, а в особистих корисливих інтересах.

Зазначені протиправні дії виразилися у формуванні та погодженні ОСОБА_4 заявок на постачання мастильних матеріалів і фільтроелементів у обсягах, що не були зумовлені фактичним технічним станом гідравлічного устаткування та потребами його експлуатації у постачальників, у «СКАЙ ГАЛАКСІ ТОВ ЄРДПОУ 41383864» та ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" ЄРДПОУ: 33320092, за що ОСОБА_4 отримував неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням повноважень, наданих йому як працівнику підприємства.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 для отримання грошових коштів заздалегідь домовився про пропозицію отримання грошових коштів (неправомірної вигоди) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є представником «СКАЙ ГАЛАКСІ ТОВ ЄРДПОУ 41383864» та ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" ЄРДПОУ 33320092 та у невстановлений час в ході телефонної розмови надав останньому номер карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приват Банк» на його тещу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_6 , здійснював перекази через термінал самообслуговування який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 64, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який перебував у нього в користуванні, а ОСОБА_4 перебуваючи в Соборному районі міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Науки, 8а, отримував грошові кошти у розмірі 1 864,00 гривень 15 квітня 2021 року о 10:55:13, у розмірі 1 833,00 гривень 30 червня 2021 року о 20:13:00, у розмірі 2 140,00 гривень 01 червня 2022 року о 11:37:26, у розмірі 1 791,00 гривня 12 січня 2023 року о 10:31:55, у розмірі 2 985,00 гривень 27 липня 2023 року о 12:51:47, в загальній сумі 10 612,00 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я його тещі ОСОБА_7 , тим самим, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням становища, яке він займає в підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 354 КК України, а саме одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого і відсутності таких, що його обтяжують, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 354 КК України, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, запобіжні заходи не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Речові докази CD-R диск, 2 DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; пакет з написом «Shell Lubracants Authorised Distributor», блокнот червоного кольору з логотипом та написом «Shell Lubracants Authorised Distributor», блокнот в дерев`яній обкладинці з логотипом та написом «Shell Lubracants Authorised Distributor», дерев`яну ручку з логотипом та написом «Shell Lubracants Authorised Distributor» - повернути за належністю власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1