Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/838/26
Провадження № 2-с/209/288/26
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити строк для оскарження судового наказу від 10 квітня 2026 року у справі за №
209/838/26, у зв`язку з ознайомленням з ним в електронному вигляді на веб-порталах «Судова
влада» та «ЄДРСР» 30.05.2026 року; скасувати судовий наказ від 10 квітня 2026 року виданий Дніпровським районним судом м. Кам`янського у справі № 209/838/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 32130551, МФО 307770), що розташована за адресою: 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 168: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19510,78 грн., 3% річних в розмірі 683,09 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1902,17 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1211,75 грн., 3% річних в розмірі 48,34 грн. та інфляційні втрати в розмірі 130,99 грн., а всього 23487 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 12 копійок, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят
шість) гривень 24 копійок.
В обґрунтування заяви зазначено, що як їй стало відомо, 30 травня 2026 року, з Єдиного державного реєстру судових рішень України, 10 квітня 2026 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського був виданий судовий наказ № 209/838/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 32130551, МФО 307770), що розташована за адресою: 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 168: - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19510,78 грн., 3% річних в розмірі 683,09 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1902,17 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1211,75 грн., 3% річних в розмірі 48,34 грн. та інфляційні втрати в розмірі 130,99 грн., а всього 23487 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 12 копійок, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок. Паперову копію зазначеного судового наказу до теперішнього часу не вручено та не отримано. Ознайомившись з текстом судового наказу, вона повністю не визнає заявлені заявником вимоги виходячи з того, що на будинку встановлений лічильник та його покази в заяві стягувача не зазначені, договір з нею не укладався, не погоджується з сумами розрахунку заборгованості, оскільки послуги стягувачем надавались неякісно і частково, один стояк в квартирі не працював, опалювання надавалось до будинку і квартири із значним запізненням в листопаді-грудні кожного опалювального сезону, в квартирі часто було холодно, виклики працівників КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» з приводу відремонтувати подачу теплопостачання в ванній кімнаті - ніяких результатів не надали. Оскільки між нею та заявником існує спір щодо розміру грошових сум, які заявлені до
стягнення, і ці грошові суми не є незначного розміру, то вимоги КП КМР «Кам`янська
теплопостачальна компанія» не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу №209/838/26 (провадження 2-н/209/859/26).
Скасувати судовий наказ, Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10 квітня 2026 року у справі № 209/838/26 провадження № 2-н/209/859/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 32130551, МФО 307770), що розташована за адресою: 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 168: - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19510,78 грн., 3% річних в розмірі 683,09 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1902,17 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1211,75 грн., 3% річних в розмірі 48,34 грн. та інфляційні втрати в розмірі 130,99 грн., а всього 23487 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 12 копійок, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок.
Роз`яснити КП КМР Кам`янська теплопостачальна компанія їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук
Судове рішення № 137086583, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/838/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: