Ухвала суду № 137086513, 01.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1745/26

2/171/3165/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення фактів тотожності житлового будику, зазначеного у свідоцтві про право особистої власності на будову від 05.05.1975 року за адресою АДРЕСА_1 та житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з клопотання про звільнення її від сплати судового збору або зменшення його розміру, надання відстрочки чи рострочки в його сплаті за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольни з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частиною ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлено, що позивач надала до позовної заяви копію довідки від 15 серпня 2022 року № 1217-7001426620 про взяття на облік внутрішньо переміщенної особи, де зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживає за за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищенаведене суд вважає, що на підставі п. 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави відкрити провадження у справі, почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 189 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності.

Підготовче засідання призначити на 18 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (85800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Відродження, 66) з викликом учасників справи.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому вони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@ap.dp.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Л. І. Кодрян