Ухвала суду № 137086239, 03.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11143/26

Провадження № 1-кс/161/3476/26

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 червня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000841 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює активний пошук осіб для незаконного переправлення через державний кордон України у Волинській, Львівській області до Республіки Польща, шляхом фіктивного працевлаштування осіб водіями на ТОВ «Баді Транс Компані» (ЄДРПОУ 42763579) та ТОВ «Біо Логістик груп» (ЄДРПОУ 44979118) та шляхом внесення недостовірних даних до системи «Шлях».

21 травня 2026 року в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді № 161/10232/26 від 12.05.2026 за адресою: Волинська область, Луцький район, село Домашів, вулиця Українки Лесі, будинок 40, у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено документацію у кількості 218 аркушів з належністю ПП «Вест Карго Логістик» та ПП «Дельта Логістик».

21 травня 2026 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а також з метою проведення необхідних експертиз, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримали просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на вилучені в ході обшуку документи заперечував.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 21.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: Волинська область, Луцький район, село Домашів, вулиця Українки Лесі, будинок 40, клопотання подано до суду 23.05.2026, що стверджується трекінг номером Нової пошти, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 21.05.2026 вказані речі та предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді № 161/10232/26 від 12.05.2026 за адресою: Волинська область, Луцький район, село Домашів, вулиця Українки Лесі, будинок 40, у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено документацію у кількості 218 аркушів з належністю ПП «Вест Карго Логістик» та ПП «Дельта Логістик», а тому вказані предмети та речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №12025030000000841 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України, а саме на: документацію у кількості 218 аркушів, яка належить ПП «Вест Карго Логістик» та ПП «Дельта Логістик», позбавивши власника право на відчуження, розпорядження та користування вказаними документами.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1