Ухвала суду № 137086216, 01.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9864/15-ц

Провадження № 6/161/180/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа про видачу дубліката виконавчого листа.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заяву обґрунтовує тим, що в процесі відступлення права вимоги та передачі первинної документації від ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Дебт Форс" оригінал виконавчого листа № 161/9864/15-ц не був переданий новому кредитору через його втрату під час інвентаризації або поштового пересилання. На теперішній час оригінал виконавчого документа у заявника відсутній, на виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців не перебуває, що унеможливлює реалізацію права нового стягувача на примусове виконання судового рішення.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 161/9864/15-ц від 19.10.2015 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500962653.

Представник заявника одночасно із поданням заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржники та зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.10.2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення по справі № 161/9864/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500962653.

27.03.2020 року ухвалою Луцький міськрайонний суд Волинської області в справі, а саме: № 161/9864/15-ц, замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

11.08.2025 року ухвалою Луцький міськрайонний суд Волинської області в наведеній судовій справі, а саме: № 161/9864/15-ц, замінив сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

За змістом статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільному процесі допускається у разі, коли сторона або третя особа на момент відкриття провадження у справі (або на момент ініціювання відповідної процесуальної стадії) мала цивільну процесуальну дієздатність, однак вибула зі спірних правовідносин після цього.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує участь останнього у цивільному судочинстві.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво між боржником та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України є можливим виключно за умови, що на момент звернення до суду із відповідною заявою цивільна правоздатність та дієздатність особи не припинилися, а смерть настала вже після відкриття провадження.

Судом встановлено, що представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 вже після смерті останньої.

Відповідно до статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Померла особа не наділена цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю (статті 46, 47 ЦПК України), а тому ОСОБА_1 не може бути стороною у справі чи учасником процесуальної дії на момент звернення стягувача до суду.

Враховуючи, що у заяві про видачу дубліката виконавчого листа як боржника вказано особу, цивільна правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю, а питання про залучення правонаступників померлої на цій стадії заявником не ініціювалося, вказана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись статтями 55, 258261, 353355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк