Ухвала суду № 137086175, 03.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/5151/12

Провадження № 6/161/101/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семерги Сергія Ілліча про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору поруки , розгляд якої призначено на 04 червня 2026 року о 09:45 год.

02 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Семерги Сергія Ілліча надійшла заява, в якій останній просить судове засідання у справі 0308/5151/12 проводити в режимі відеоконференції, оскільки не зможе прибути у судове засіданні для безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, у звязку із тим, що перебуватиме у м. Києві.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки представника заінтересованої особи, який обмежений в можливості з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником заінтересованої особи Семерги С.І.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання в цивільній справі № 0308/5151/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору поруки , призначене на 04 червня 2026 року о 09:45 год та всі наступні засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Семергою Сергієм Іллічем за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заінтересованої особи для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій