Постанова № 13708470, 10.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

3-1070/11

П О С Т А Н О В А

20.01.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва відносно

ОСОБА_1, працюючого директором ВАТ «КАТП 13061», за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В

19 січня 2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2010 року № 72/1 вбачається, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2010 року, відповідно до акту №602/1-07-20-05440979 від 19.07.2010 року, тобто вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2010 року № 72/1 відносно ОСОБА_1. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено відомості особи яка притягається до адміністративної відповідальності: місце проживання саме в м. Києві, у зв'язку з чим не можливо повідомити належним чином останнього про час та місце судового засідання та вподальшому виконати прийняте рішення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя