Ухвала суду № 137084466, 03.06.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/248/26

Номер провадження 2/749/314/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М. С.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу №749/248/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментам.

Разом із позовною заявою стороною позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, у якій просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністервства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи позивач просить поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому засіданні відповідач не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц зазначив, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, а також зауважив, що висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, встановлення обставин щодо походження дитини від позивача. З`ясування таких обставин потребує спеціальних знань у галузі генетики та не може бути здійснене судом самостійно без проведення відповідного експертного дослідження.

Суд враховує, що результат молекулярно-генетичної експертизи матиме істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки дозволить встановити або спростувати біологічне батьківство позивача щодо дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання слід задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №749/248/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментам, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Експертна, 23, м. Чернігів, 14037).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: вул. Експертна, 23, м. Чернігів, 14037).

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел..: НОМЕР_1 , телефон представника позивача адвоката Кутукова С.О. - НОМЕР_2.

Зобов`язати сторони сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу для виконання направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: вул. Експертна, 23, м. Чернігів, 14037) разом з матеріалами цивільної справи № 749/248/26.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев