Ухвала суду № 137084406, 03.06.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1161/25

Провадження №2/743/66/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.10.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025 відкладено розгляд справи до 03.12.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.02.2026.

10.02.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.03.2026 розгляд справи відкладено до 03.06.2026 та визнано обов`язковою явку представника позивача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з частиною 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд з урахуванням неявки сторін, з метою забезпечення принципу змагальності, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити позивача про наслідки повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки передбачені частиною 5 статті 223 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх з`ясування, суд прийшов до висновку, що явку представника позивача повторно необхідно визнати обов`язковою.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 09 години 30 хвилин 08.09.2026.

Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

Попередити позивача, що у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки позовна заява може бути залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ