Рішення № 137084137, 03.06.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №742/466/26

Провадження №2/731/166/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», поданим представником Білоус Дар`єю Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що на офіційному веб-сайті товариства, у повному доступі, знаходиться повна інформація про порядок укладення договору кредиту. Основні кроки оформлення кредитної угоди: створення клієнтом заявки на отримання кредиту; отримання дзвінка від співробітника товариства та проходження перевірки за сканкопіями документів (паспорт та ідентифікаційний код); отримання рішення щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою (пропозицією) у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», яке включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; після прийняття умов договору на телефонний номер, зазначений клієнтом при реєстрації, надходить одноразовий ідентифікатор; Клієнт підписує договір цим ідентифікатором, після чого Клієнту в автоматичному режимі надсилається кредитний договір, Правила та інші супутні документи; так само в автоматичному режимі Клієнту перераховуються кредитні кошти.

У наведеному вище порядку 13 листопада 2024 року між товариством та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1471-2938 на таких умовах: сума кредиту 7 000,00 грн; строк кредитування 300 днів; комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту; знижена % ставка 0,90% за день; стандартна % ставка 1,00 % в день.

Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши на вказаний відповідачем рахунок кредитні кошти.

Проте відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29 грудня 2025 року становить 28 671,82 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за кредитом; 18 942,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 2 520,00 грн заборгованість процентами на підставі ст. 625 ЦК України; 209,82 грн заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1471-2938 від 13 листопада 2024 року у розмірі 28 671,82 грн, а також 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 01 квітня 2026 року.

За клопотанням відповідача судове засідання відкладалось до 01 травня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 66, 67). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , в електронній формі, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1471-2938 (а.с. 13-24).

Позичальник ОСОБА_1 вказала у договорі свої паспортні дані, місце проживання, електронну адресу, номер картки, на яку слід перерахувати їй кредитні кошти, та підписала договір одноразовим ідентифікатором А3627 (п. 13 Договору).

Згідно з п. 2.2. договору кредитодавець відкрив для позивальника кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Загальний розмір кредиту за договором становить 7 000,00 грн, дата надання (видачі) кредиту: 13 листопада 2024 року (п. 4.1. договору); строк кредитування: 300 календарних днів (п. 4.9); дата повернення (виплати) кредиту: 08 вересня 2025 року (п. 4.13. договору); стандартна процентна ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом (п. 4.6.); знижена процентна ставка: 0,90% за кожен день користування кредитом за умови сумлінного виконання умов договору (п. 10.2.); комісія за видачу кредиту 20,00% від суми виданого кредиту (п. 4.7.).

Пунктом 8.2. договору передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позичальник зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням 73 000 процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України.

13 листопада 2024 року на банківську карту відповідача, вказану нею у договорі, позивач перерахував кредитні кошти у сумі 7 000,00 грн (а.с. 25, 26). Видача коштів здійснювалася за допомогою системи LiqPay.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Посилання на обставини укладення 13 листопада 2024 року між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1471-2938 в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки ОСОБА_1 ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції; надала відповідні дані для заповнення формуляра кредитного договору (ПІП, паспортні дані, місце проживання, РНОКПП, номер банківської картки, електронну адресу); отримала одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого підписала кредитний договір.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1471-2938 від 13 листопада 2024 року станом на 29 грудня 2025 року становить 28 671,82 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за кредитом; 18 942,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 2 520,00 грн заборгованість процентами на підставі ст. 625 ЦК України; 209,82 грн заборгованість по комісії за видачу кредиту (а.с. 27-29). З розрахунку вбачається, що позичальнику нараховано за кредитним договором 20 804,00 грн відсотків, 3 500,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК України, 1 400,00 грн комісії. При цьому ОСОБА_1 сплатила до договором 4 032,18 грн, з яких спрямовано на погашення відсотків 1 862,00 грн; на погашення процентів на підставі ст. 625 ЦК України 980,00 грн; на погашення комісії 1 190,18 грн.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, проценти, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 3 500,00 грн не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , оскільки підлягають списанню.

За таких обставин, оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, що має наслідком наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту, комісією та процентами, але проценти, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 3 500,00 грн підлягають списанню, то в стягненні процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 2 520,00 грн слід відмовити, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 25 171,82 (28 671,82 - 3 500,00 (2520,00 несплачених відсотків + 980,00 сплачених відповідачем).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 44), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 337,32 грн (87,79 %).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником Білоус Дар`єю Володимирівною (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1471-2938 від 13 листопада 2024 року, станом на 29 грудня 2025 року, в сумі 25 171 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят одну) гривню 82 копійки та судовий збір у сумі 2 337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 32 копійки, а всього стягнути 27 509 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 14 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко