Рішення № 137082753, 03.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/495/26

Провадження № 2/682/680/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24078 грн 21 коп за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 09.06.2023 р між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладений Договір №3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаний електронним підписом відповідача, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн строком на 360 днів та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти у розмірі стандартної процентної ставки 2,00% в день, в межах строку кредитування. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою за весь строк кредиту - 30341,06% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту, комісію, проценти за користування кредитом та складає за стандартною ставкою 32800,00 грн. Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Договір підписаний відповідачем електронним підписом з використанням наданого йому кредитодавцем одноразового ідентифікатора - Н346.

Відповідач належним чином свого кредитного зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 24.05.2024 р у нього виникла заборгованість за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 р в сумі 23278,21 грн, з яких: 3999,97 грн - заборгованість за тілом кредиту та 19278,24 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

24.04.2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023р.

Станом на дату укладення Договору факторингу від 24.05.2024 р № 24/05/2024 строк дії Договору № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 р не закінчився. А тому в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем у період з 25.05.2024 р по 03.06.2024 р (10 календарних дні) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 800,00 грн

Таким чином станом на дату закінчення строку дії Договору № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 р заборгованість відповідача за цим Договором становить 24078,21 грн, з яких: 3999,97 грн - заборгованість за тілом кредиту та 20078,24 грн (19278,24 грн + 800,00 грн) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Тому ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 р в сумі 24078,21 грн, зокрема: 3999,97 грн заборгованість за тілом кредиту та 20078,24 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 цивільна справа № 682/495/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.103).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі № 682/495/26 відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін.

У відзиві на позов ОСОБА_1 заперечив проти позову, просить відмовити у його задоволенні, так як Кредитного договору 09.06.2023 з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" не укладав, кредитних коштів не отримував. В листопаді 2023 року дізнався про те, що нібито уклав онлайн договір з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та отримав кошти в сумі 4000,00 грн. 20.11.2023 звернувся із відповідною заявою до ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. В грудні 2023 року отримав відповідь про те, що його колишня співмешканка ОСОБА_2 оформила на ім`я ОСОБА_1 декілька онлайн кредитів, в тому числі Договір № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023. Згоду на формлення цього Договору він не давав. По даному факту постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2023 ОСОБА_2 притягнута до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення економічного насильства. Тому просить відмовити у задовленні позову, оскільки кошти, які надійшли на платіжну картку НОМЕР_1 згідно з Договором 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 в сумі 4000,00 грн він особисто не отримував і не використовував.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання і за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

09.06.2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 укладений в електронній формі Договір № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.38-48), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн строком на 360 днів шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Тип кредиту - кредит (п. 1.2, 1.3, 1.4.1 Договору).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (виплати) кредиту та сплати комісії, процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору до цього Договору (п. 1.3 Договору).

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

У випадку невиконання ОСОБА_1 умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором (п.п.1.4.1). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 09.06.2023 складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту - 30341,06% річних (п.1.5). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору - 09.06.2023 складає за стандартною ставкою - 32800,00 грн (п..1.6). Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.8 Договору). Кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту (п.2.1 Договору).

Умови кредитування за Договором № № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 визначені також у Паспорті споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який містить електронний підпис ОСОБА_1 Н346 (а.с.49-50) та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (нова редакція) (а.с.23-33).

З повідомлення ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 31.05.2024 вих № 108-3105 вбачається, що між ТОВ «УПР» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено договір про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. Відповідно до зазначеного Договору 09.06.2023 р о 15:41:09 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 в сумі 4000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 249492150, призначення платежу: зарахування 4000 грн на картку НОМЕР_1 (а.с. 51).

З інформації АТ "Державний ощадний банк України" № 46/12-11/41524/2026/БТ від 24.03.2026 вбачається, що в установі АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_3 (а.с.115).

З платіжної інструкції № 4178311823 від 11 червня 2023 року наданої АТ "Ощадбанк" вбачається, що 11.06.2023 о 04 год 40 хв на рахунок отримувача ОСОБА_1 НОМЕР_4 (платіжна картка № НОМЕР_3 ) відбулось зарахування переказу в сумі 4000,00 грн (а.с.117, 116).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 р.

З розрахунку заборгованості за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 р вбачається, що відповідач ОСОБА_1 частково здійснював погашення кредитної заборгованості, а саме: 06.07.2023 сплатив 0,01 грн в рахунок погашення тіла кредиту та 2160,00 грн в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, 14.08.2023 сплатив 0,01 грн в рахунок погашення тіла кредиту та 3119,99 грн в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, та 26.09.2023 сплатив 0,01 грн в рахунок погашення тіла кредиту та 3439,99 грн в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, а всього 8720,00 грн. Залишок несплаченої заборгованості за цим Кредитним договором станом на 24.05.2024 складає 23278,21 грн, з яких: 3999,97 грн заборгованість за тілом кредиту та 19278,24 грн заборгованість за відсотками (а.с.52-58).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, встановивши, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину, дійшли помилкового висновку про задоволення позову. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує висновки судів попередніх інстанцій про недійсність вищевказаного кредитного договору.

Твердження відповідача про те, що оспорюваний кредитний договір не відповідає вимогам закону, оскільки укладений всупереч його волі, внаслідок шахрайський дій сторонніх осіб, а саме - колишньої дружини ОСОБА_2 , суд оцінює критично. Оскільки встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 договір підписаний, відповідач погодився на надання кредиту, зарахування кредитних коштів здійснене на його банківську платіжну картку , будь яких підстав вважати, що в момент вчинення кредитного договору відповідачем було недодержано вимог статті 203 ЦК України, немає.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20), від 08 квітня 2026 року у справі № 705/1938/25. Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

З Анкети-опитувальника клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІКС ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА") наданого позивачем на виконання ухвали суду від 28.04.2026 р вбачається, що саме відповідач ОСОБА_1 заповнив відповідну форму, в якій вказав свої персональні дані, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, свій РНОКПП, свою дату народження, освіту, паспортні дані, адресу реєстрації та фатичного місця проживання/перебування, додаткові контактні дані. Підтвердив їх достовірність та актуальність, підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р437 03.06.2023 о 13 год 08 хв (а.с.165).

Вказане також стверджується Звітом щодо запиту до BankID NBU - клієнт ОСОБА_1 (а.с.166).

З підтвердження процедури укладення електронного договору, наданого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" № 14.05/3733782 від 14.05.2026, вбачається, що 09.02.2023 відповідач ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення з Публічною пропозицією, з текстом Згоди на обробку персональних даних та доступом до кредитної історії.

13.02.2023 о 13 год 11 хв ОСОБА_1 ввів одноразовий ідентифікатор "С669", яким підтвердив свій номер телефону ( НОМЕР_5 ), підписав Заяву про прийняття Публічної пропозиції та Згоду на обробку персональних даних і доступ до кредитної історії.

13.02.2023 о 14 год 26 хв ОСОБА_1 завершив реєстрацію в ІКС ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" .

03.06.2023 о 09 год 44 хв ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію через сервіс BankID НБУ та о 13 год 06 хв на сайті платіжного провайдера верифікував свою картку (підтвердивши коректність даних та її приналежність).

08.06.2023 о 17 год 01 хв ОСОБА_1 авторизувався шляхом введення паролю до Особистого кабінету.

09.06.2023 о 15 год 35 хв ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредиту. О 15 год 35 хв Товариство завершило верифікацію клієнта через "BankID НБУ", здійснило процедуру оцінювання кредитоспроможності ОСОБА_1 та ухвалило рішення про надання кредиту і сформувало йому оферту. О 15 год 35 хв ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надіслало ОСОБА_1 смс з одноразовим ідентифікатором для підтвердження прийняття оферти шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту і в подальшому Договору з додатками "Н346 - код для підписання договору. Схвалено 4000 грн на 360 днів зі сплатою процентів кожні 30 днів credit7.ua". О 15 год 39 хв ОСОБА_1 ознайомився з офертою на укладення кредитного договору та додатками, ввів надісланий Товариством одноразовий ідентифікатор, яким підписав Договір з додатками. О 15 год 39 хв Товариство направило ОСОБА_1 підписаний Паспорт споживчого кредиту та Договір з додатками на електронну адресу та в Особистий кабінет. О 15 год 42 хв Товариство отримало від платіжного провайдера повідомлення про перерахування коштів кредиту на електронний платіжний засіб ОСОБА_1 , зазначений в Договорі - 5167803230028537.

07.08.2023 о 09 год 14 хв Товариство направило на електронну пошту ОСОБА_1 повідомлення про першу взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості (з обов`язковою інформацією).

14.09.2023 о 09 год 07 хв ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" направило на електронну пошту ОСОБА_1 повідомлення про першу взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості (з обов`язковою інформацією).

27.10.2023 о 09 год 06 хв Товариство направило на електронну пошту ОСОБА_1 повідомлення про першу взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості (з обов`язковою інформацією).

23.01.2024 об 11 год 20 хв ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" направило ОСОБА_1 в Особистий кабінет для ознайомлення проєкт Додаткового договору про прощення частини боргу.

26.01.2024 о 16 год 36 хв Товариство направило позичальнику в Особистий кабінет для ознайомлення проєкт Додаткового договору про прощення частини боргу.

27.05.2024 об 11 год 10 хв ОСОБА_1 надіслано повідомлення про передачу права вимоги за кредитом ТОВ "ФК ФІНТРАСТ Україна".

15.08.2025 о 14 год 33 хв, 11.10.2025 о 14 год 32 хв, 30.10.2025 об 11 год 53 хв ОСОБА_1 авторизовувався шляхом введення паролю до Особистого кабінету (а.с.167).

Позивачем також надано підтвердження того, що 09.06.2023 о 15 год 39 хв ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надіслало на електронну пошту позичальника Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, Паспорт споживчого кредиту та Додаток № 1 (а.с.168), а також підтвердження про підписання та укладення Договору про надання кредиту (а.с.168 зворот-169).

Вказані обставини підтверджуються також доказами, які надані відповідачем ОСОБА_1 , зокрема: листом ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", надісланим 10.11.2023 відповідачу на його поштову адресу про необхідність сплати кредитної заборгованості за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023, яка виникла станом на 06.11.2023, в розмірі 7279,95 грн (а.с.121) та листом ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", надісланим 20.12.2023 відповідачу на його поштову адресу, про необхідність сплати кредитної заборгованості за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023, яка виникла станом на 11.12.2023 в сумі 10079,86 грн (а.с.121).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

24 травня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.61-71).

З Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року вбачається, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 р, в сумі 23278,24 грн, з яких: 3999,97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19278,24 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 09.06.2023 по 24.05.2024 включно) (а.с.72-73).

Новий кредитор ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" 27.05.2024 р повідомив боржника шляхом розміщення інформації в його особистому кабінеті про те, що відповідно до ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором тощо (а.с.60).

За Договором факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому, до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1 Договору).

Оскільки строк дії Договору № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 р визначений тривалістю 360 днів (п.1.3 а.с. 38 зворот), то ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за Договором факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 р набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 не лише за боргами, вказаними в реєстрі боржників, а і за боргами, що виникли станом на час закінчення строку дії Кредитного договору.

З Розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023 р, вбачається, що розмір несплачених ОСОБА_1 проценгтів за 10 календарних днів (25.05.2024 - 03.06.2024) користування грошовими коштами за цим Кредитним договором становить 800,00 грн за відсотковою ставкою 2% в день (а.с.59).

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року і яким внесені зміни до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно з пунктом 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22 квітня 2024 року включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", дія пункту 5 розділу I цього Закону, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.52-58) заборгованість відповідача ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту становила 3999,97 коп і розмір заборгованості за тілом кредиту не змінювався до визначеної сторонами дати повернення кредиту (строку дії Договору) - 09.06.2024 р, то відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" та згідно з пунктом 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" в період з 23.04.2024 по 24.05.2024 та з 25.05.2024 р по 03.06.20224 р включно розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %.

Проте, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» нарахувало відповідачу заборгованість по процентах за період з 23.04.2024 р по 24.05.2024 р включно, а позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за період з 25.05.2024 р по 03.06.2024 р включно з розрахунку денної процентної ставки 2%, що суперечить вимогам Закону України "Про споживче кредитування".

Провівши розрахунки, судом встановлено, що за період з 23.04.2024 по 24.05.2024 включно (33 дні) розмір заборгованості відповідача по процентах відповідно до норм діючого законодавства становить: 3999,97 грн : 100% х 1,5 % х 33 дні = 1980,00 грн; за період з 25.05.2024 по 03.06.2024 включно (10 днів) розмір заборгованості відповідача по процентах відповідно до норм діючого законодавства становить: 3999,97 грн : 100% х 1,5 % х 10 днів = 600,00 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитом станом на 03.06.2024 р включно становить: 3999,97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16639,02 грн - заборгованість за відсотками за період з 10.06.2023 р по 22.04.2024 р, 1980,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 23.04.2024 р по 24.05.2024 р включно, 600,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 25.05.2024 р до 03.06.2024 р включно, а всього 23218,99 грн.

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, що становить 2567 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 10000,00 грн і підтверджуються наданими доказами: ордером на надання адвокатом Столітнім М.М. правничої допомоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (а.с.18), свідоцтвом Столітнього М.М. про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 9422/10 (а.с.17), Договором № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та адвокатом Столітнім М.М. (а.с.86-87), Актом № 15547 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р, з якого вбачається, що адвокатом Столітнім М.М. надані ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" правові послуги з підготовки матеріалів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.19), Заявкою № 15547 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р (а.с.20-21), Рахунком на оплату за Договором № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року про надання правової допомоги, згідно з яким адвокатом Столітнім М.М. надано послуги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" з підготовки матеріалів до суду про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 10000,00 грн (а.с.22).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 9643,15 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України "Про споживче кредитування", суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором № 3733782 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.06.2023, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", в розмірі: 3999,97 грн - заборгованості за тілом кредиту, 16639,02 грн - заборгованості за відсотками за період з 10.06.2023 р по 22.04.2024 р, 1980,00 грн - заборгованості за відсотками за період з 23.04.2024 р по 24.05.2024 р включно, 600,00 грн - заборгованості за відсотками за період з 25.05.2024 р до 03.06.2024 р включно, а всього 23218 грн 99 коп (двадцять три тисячі двісті вісімнадцять грн 99 коп) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" 2567 грн 40 коп судового збору та 9643,15 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 03.06.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.