Ухвала суду № 137082700, 03.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/747/2026

Справа № 679/546/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О. М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду перебуває цивільна справа за Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1858,00 грн. Провадження у вказані справі відкрито ухвалою суду від 25 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, з огляду на таке.

Так, судом було встановлено, що звертаючись до суду з позовною заявою позивач Гаражно-будівельний кооператив «Лісний-2», який є юридичною особою, не виконав свого обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 14 ЦПК України, щодо реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважав, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме для виконання ним свого обов`язку, передбаченого ч. 6 ст. 14 ЦПК України, щодо реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду представником позивача адвокатом Калабським С. В. було отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 26 травня 2026 року о 02:04, але недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, на даний час не усунуті.

Останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 01 червня 2026 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовну заяву було залишено без руху, не подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 187, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О. М. Гавриленко